domingo, 1 de julio de 2018

LA NOVA ATAKO D E UOSNO KONTRAŬ NIKARAGVO

 NE KREDEBLA MALBENO SUPER NIKARAGVO LANĈIS LA IMPERIO.
ĈIAM USONO KLOPODIS ALPROPIĜI EL NIKARAGVO KAŬZE DE LA FACILECO POR KONSTRUI LA GRANDAN KANALON INTER LA DU OCEANOJ. 
PRO LA POPOLA REZISTO FINFINE ALPROPIĜIS EL PANAMO KAJ FARIS PROPRAN KANALON.
NUN KOMENCIS LA PLEJ HORORA ATAKO....
BEDAŬRINDE LA MANIPULADO DE LA INTERNACIA RETO REPTILIANA DE KOMUNIKADO MALFACILAS KONI LA VERON.
EĈ LA SAMAJ NIKARAGVANOJ NE BONE SCIAS KIAL ILI MILITAS ... 
JEN LETERO POR KLARIGI KAJ PETI AL LA PLEJ KONATAJ VERKISTOJ DE LA LANDO...

Carta a Ernesto Cardenal, Gioconda Belli, y demás poetas

3
Apreciados poetas Ernesto y Gioconda. Como lector de vuestras poesías, que en algún momento me despertaron esa inquietud por conocer al “revolucionario idílico”, aunque fuese en el tiempo onírico, me mantuve conectado a ustedes en mi caminar.
Carta a Ernesto Cardenal, Gioconda Belli, y demás poetas
Gioconda querida, a Ud. solo la conozco de leídas. Cuando pasé por Nicaragua, con ilusión contenida de Lavinia, pregunté por Ud. a mi anfitrión. La respuesta fue inesperada: “Ella no vive aquí, pasa más tiempo creo en los EE.UU.”.
A ti, querido legendario Ernesto, también te conocía de leídas, pero mis ojos te vieron por única vez, y mi corazón vibró con tus palabras, en Casa América de Madrid.
Yo, no soy revolucionario, ni poeta…. Apenas soy un caracol quechua que con su existencia acuestas intenta dejar señas por su paso en esta sufrida Abya Yala donde la Pachamama nos germinó. Y, lo que digo lo hago como parte sentida de esas historias inconclusas que nos han acumulado esperanzas y pesares.
En esta noche oscura que vive Nicaragua, frontera geopolítica de la desigual guerra entre la Muerte y la Vida, con profunda preocupación veo vuestras letras a favor de los heraldos de la muerte que se rejuvenecen con nuestros sufrimientos.
El problema de “Nicaragua coyuntural” no es la dupla Ortega-Murillo. Y, no por eliminar a ellos dos se resolverán las históricas deudas postergadas e inconclusas de la cenicienta Nicaragua.
Disparen sus letras contra la rancia oligarquía y el abominable Imperio de la muerte que castiga inmisericorde a todos cuantos intentamos levantar la cerviz, especialmente si somos indígenas y mujeres.
En Abya Yala, gracias a los procesos de cambios impulsados desde los históricos NO ciudadanos, en los últimos quince años, hemos logrado disminuir las condiciones de pobreza en América Latina en más de 10%. En Los Andes, quechuas, aymaras, guaraníes existimos con dignidad y orgullo gracias a nuestros procesos de cambio.
Nicaragua, no forma parte del letal Triángulo de la Muerte actual (Honduras, Guatemala y El Salvador) gracias al “quiebre de timón” que encabezó el gobierno actual.
Uds. y yo sabemos por vivencias que Nicaragua es la excepción excepcional en el infierno centroamericano. Y ese cambio no lo construyeron los ángeles del cielo, ni sólo los poetas. Lo pensaron e implementaron políticos excepcionales, muy a pesar de sus errores, y sobre todo con el sacrificio de los pueblos.
Gracias al gobierno actual, en Nicaragua, más del 30% de las tierras cultivables del país se encuentran bajo título de propiedad colectiva indígena (autonomías lo llaman allí). De lo contrario, indígenas y campesinos en Nicaragua o serían jornaleros sin tierras o mojados camino al Norte mortal.
Estimado Ernesto, sé que duele que Ortega-Murillo pactasen con el Cardenal Ovando (el mitrado que te humilló siempre, y a toda la Latinoamérica de las teologías de la liberación).
Querida Gioconda, como quechua, parte de los pueblos subalternizados, puedo sentir tu dolor de mujer consciente por la involución en las políticas de derechos sexuales y reproductivos emprendidos por el actual gobierno.
Pero, no por esas “concesiones coyunturales” vamos a entregar a los jinetes del Apocalipsis que, ahora, castigan inmisericorde a Lugo, Lula, Correa, Maduro, Ortega, y a todo “Espartaco” latinoamericano, todos nuestros logros para que lo despilfarren.
Mis apreciados poetas, apunten y disparen sus letras hacia donde corresponde. No hacia los nuestros. Nicaragua ya no es más la cenicienta latinoamericana. Y no volverá a ser la pordiosera del Continente.

 

miércoles, 23 de mayo de 2018

EROTO, leginde pri la grekaj mitoj.

 
Spiros Sarafian Verkis en Facebook.
AKONTIO kaj CIDIPA (ΑΚΟΝΤΙΟΣ και ΚΥΔΙΠΠΗ)
Akurataj legantoj de helenaj mitoj sendube jam scias, ke preskaŭ ĉiam, inter la ĉefaj roluloj de ĉiu historio estas la eroto!
En la magia lando, nomata Helenujo, naskiĝis multo plej valora por la homa penso, spirito, travivado. Multaj eble pensos pri demokratio, filozofio, scienco k.a., tamen mi emfazas la poezion, la muzikon kaj la eroton!
Oni prave kontraŭdirus, ke eroto estas nek elpensaĵo, nek kreitaĵo homa, ĝi estas impulso fizika, naskita kune kun la homo. Tute ĝuste, tamen en Helenujo tiu fizika impulso estis de la dioj mem majstre flegata, manipulata, kultivata, protektata, mi ne trovas la taŭgan verbon por diri, ke tiu, fontanta el la instinkto, precipa forto, estis reguligata kaj prizorgata de la dioj, Ĉefa regulatoro de la afero estis, kompreneble, la sublima, plej amata diino, Afrodita (Αφροδίτη), kiu transformadis la krudan, bestan instinkton kaj montradis al la homoj la vojon al la plej bela kaj plaĉa manifestiĝo de la sensoj kaj la spirito, do, al la amoro! La diino kontroladis la am- kaj seks-vivon de la homoj, ŝi zorgis pri la konstanta vekiĝo de ties libido, sed samptempe de ties plej delikataj amsentoj. Ĉiuj dioj, duondioj, ĉiaj diaĵoj, ĉiuj herooj, enmiksiĝis en sennombrajn, senfinajn amaventurojn, kaj per sia ekzemplo helpis la homojn, senhezite, senĝene, senrimorse ĝui la vivon.
Mi diras ĉion tion ĉi, ĉar mi estas preta, ankoraŭfoje rakonti belan amhistorion kaj mi pensas, ke kelkaj legantoj eble opinios, ke tiaj historioj estas mia propra obstineco. Do, mi ekspliku, ke tia estas plejparte la helena mitologio, kreita en la daŭro de jarmiloj, de la libera helena penso, de homoj gajaj, kiuj ĉiam ĝuis la plej belan naturon, brilan sunon, serenan, lazuran maron.
Nu, estis junulo nomata Akontio, kiu naskiĝis kaj vivis en la malgranda insulo Ceo (Κέα). Li apartenis al riĉa kaj nobela familio, devenanta de la glora gento de Minoo (Μίνως aŭ Μίνωας). Akontio estis junulo bela, bonkonduta kaj tre afabla, tiel li estis tre amata en sia propra patrujo; li estis tre inteligenta kaj sprita viro, tamen, samtempe li estis modera, modesta, iom hontema kaj tiuj ĉi liaj ecoj igis lin ankoraŭ pli simpatia kaj amata al ĉiuj liaj konatuloj kaj sampatrianoj.
Ĉiujare, en Deloso (Δήλος), la sankta insulo de Apolono (Απόλλων), okazis tuthelena, granda, kelk-taga religia festo, kermeso oferata al la granda dio de la lumo, de la poezio kaj artoj. La festadon partoprenis precipe la Ionianoj (Ίωνες), loĝantoj de Cikladoj (Κυκλάδες), la insuloj ĉirkaŭantaj la sanktan naskiĝlokon de Apolono. Tie, okazis diversaj ceremonioj, ritoj, privataj kaj publikaj sanktoferoj, diversaj procesioj, sed ankaŭ amuzaj aranĝoj, artaj kunvenoj, dancoj, foiro kaj aliaj tradiciaj eventoj. Tiun grandan aranĝon kutime partoprenis multaj Ceanoj, inter kiuj estis ankaŭ Akontio kaj ties familio.
En Nakso (Νάξος), la bela insulo, unu el la plej pitoreskaj Cikladoj, loĝis la familio de Ceikso (Κύηξ), viro nobla, riĉa, devenanta de malnova reĝa atena gento. Ankaŭ tiu eminenta familio el Nakso kutimis partopreni la grandan, jaran solenadon en Deloso.
La jaron, en kiu okazis la historio, kiun mi rakontas, por la unua fojo Cidipa akompanis siajn samfamilianojn al Deloso. Kaj Cidipa estis la plej juna filino de Ceikso, belega virgulino, malavare dotita de la dioj per ĉiaj plej valoraj virinaj ecoj kaj karakterizaĵoj. Ŝi estis tre bela, ĉarma, je ĉio plaĉa, bonkora, ĝentila kaj, precipe, modesta kaj pudora.
Cidipa, kun entuziasmo sekvis siajn gepatrojn kaj gefratojn al la granda festo, ĉar por la unua fojo ŝi faris vojaĝon ekster sia patroinsulo, do, tiu estis ŝia unua “aventuro”. Tiel, dum sia kelk-taga restado en la sankta insulo, plena je scivoleco, rigardeme ŝi vagadis en la interesaj lokoj de la delosa centra templo kaj ties ĉirkaŭaĵoj, kompreneble ĉiam akompanata de sia propra, fidela, kaj certe sendorme atentema servistino-vartistino.
Same trankvile, senzorge, kun gaja, distra humoro, ankaŭ Akontio pasigadis agrable sian tempon, partoprenante la ritojn, tamen ankaŭ sin amuzante, kun amikoj kaj parencoj. Unu momenton, kiam li pasis antaŭ sanktejo, lia rigardo falis sur junulinon, kiu eniĝis en ĝin. Fakte, estis nur momento, tamen Akontio ekopiniis, ke antaŭ li pasis brila, belega diino, eble vizio, certe ia ekstermonda estaĵo. Li staris kvazaŭ fulmobatita; ŝajnis al li, ke, subite, ĉio ĉirkaŭ li eksilentis, ke ĉio malaperis, li iom staris senmova kaj tuj poste li kuris en la templon. Li staris ĉe la enirejo kaj tuj, surprizite, ravite, per la okuloj tute malfermitaj, kaj kun la koro en freneza batado, konstatis, ke estis nek halucino, nek iluzio sed nur blank-vestita, eksterordinare bela junulino, kiu, kliniĝinte antaŭ la altaro, preĝis serene.
Tio, kion en nia tempo ni nomas “fulma enamiĝo”, en la helena antikveco estis konata, sed tre bone eksplikita. Do, tute simple, la petola ĝojoplena kaj ĝojodona dio, Eroso (Έρως), la filo de Afrodita, celis kaj per sia senerara amordona sago, trafis tute ĝuste la koron, en tiu ĉi okazo la koron de Akontio kaj la junulo tuje estis neresanigeble enamiĝinta.
Jes, ekzakte tio okazis, tie, en la templo, kie la pudora Cidipa, kun pietato preĝis al la honorata dio. Kaj jes, vi tre bone komprenis, estis ja la bela Cidipa tiu splenda junulino, kiu senvole, sciante nenion, iĝis la objekto de tia, subita, tiom flama ampasio de Akontio.
La junulo staris iom malproksime, kaŝite en la duonlumo de la sankta loko kaj per flamantaj rigardoj, avide ĝuadis la ĉarmon kaj belon prezentatajn antaŭ liaj okuloj. Li deziris, li deziregis, tamen li ne povis alproksimiĝi al ŝi, li ne aŭdacis fari la paŝon, ni jam diris kiom hontema kaj timida li estis. Li ne sciis kion fari, sed tuje trafis lian menson ideo, sendita de la sama petolema dio, ideo stranga, neeksplikebla, kiun tamen Akontio, en plena konfuzo tuj kontentigis. Li kuris ekster la templon, li eniĝis en la sanktan parkon de la diino Artemisa (Άρτεμις) kaj li deŝiris grandan, tute ruĝan granaton. Poste, per sia tranĉilo gravuris sur la frukto la frazon: “mi ĵuras al Artemisa, ke mi edziniĝos kun Akontio”, li revenis en la templon, denove li staris malproksime, kaŝite en ombra loko, kaj li nur puŝĵetis sur la plankon la granaton, kiu ruliĝis kaj haltis ĝuste ĉe la piedoj de Cidipa. La junulino, sentinte la bateton de la frukto sur ŝiaj ŝuoj, sin klinis kaj kun miro prenis la granaton. Ŝi tuj konstatis, ke io estis skribita sur ĝi, kaj ĉar ŝia servistino demandis ŝin kion ŝi rigardas tiom atente, laŭtvoce ŝi legis: “mi ĵuras al Artemisa, ke mi edziniĝos kun Akontio”. La du virinoj komprenis nenion, iom ili diskutis pri la stangaĵo, sed post nelonge ili forĵetis la frukton, ili tute forgesis la aferon, kaj senzorge daŭrigis sian promenadon.
Nur tio okazis, Cidipa foriris sciante nenion, Akontio, pro manko de kuraĝo lasis ŝin foriri, li restis sola, malĝoja, malfeliĉa! Nur tio ja okazis, sed ni notu, ke iamaniere iu ĵuro estis donita!
Pasis tempo kaj ĉar la proponoj estis multaj, kaj ĉar Cidipa estis jam edziniĝopova fraŭlino, ŝia patro elektis la plej taŭgan kandidaton kai decidis ŝin edzinigi. Ĉio en la domo de Cidipa estis longe en febro, en la ordinara, viva, ĝoja ekscitiĝo de la preparado de brila nupto. Tamen, kiam ĉio estis preta, la antaŭtagon de la geedziĝo, Cidipa subite malsaniĝis. Estis okazo stranga, sed tre serioza, ĉar la invititaj plej kapablaj kuracistoj povis nek kompreni, nek ekspliki la nekonatan malsanon de la junulino, kiu estis longe en tre malbona stato. Kompreneble, la nupto estis prokrastita, en la hejmo la ĝojon anstataŭis profunda malĝojo, la tuta familio estis maltrankvila, ĝis kiam, same subite kaj mirakle, Cidipa tute resaniĝis.
La nova dato de la prokrastita nupto estis difinita, la lastaj preparoj estis plenumitaj, ankoraŭfoje ĉio estis preta, tamen, la antaŭtagon de la geedziĝo, Cidipa denove, subite malsaniĝis, tiun fojon ankoraŭ pli serioze. Ŝi perdis la konscion, ŝi falis en ian lipotimian staton, kiun la kuracistoj ne povis ekspliki. Tiun fojon, la stranga malsano daŭris pli longe, sed iam, same subite malaperis kaj Cidipa estis denove tute sana, freŝa, bela kaj, sekve, preta edziniĝi.
Estas superflue diri, ke la trian fojon okazis la samo, la junulino ankoraŭfoje malsaniĝis, sed tiun fojon, ŝia patro, Ceikso, komprenis, ke tio ne estas normala, ke io mistera okazas, ke io mistera malhelpas la edziniĝon de lia filino. Li decidis eltrovi la kialon de la malfeliĉo trafinta lian hejmon, do, li mem iris al Delfoj (Δελφοί), al la templo-divenejo de Apolono kaj petis orakolon de la dio. La ricevita respondo tiun fojon estis nek nebula nek dusenca, ĝi estis tute klara: “Cidipa ne povas edziniĝi kun la elektita viro, ĉar ŝi faris jam tre pezan ĵuron al Artemisa, ke ŝi edziniĝos kun Akontio”. Kaj la dia orakolo, ne kiel ordinare konciza, donis al la malfeliĉa patro ankaŭ informojn pri la glora deveno, pri la bona karaktero kaj la fakultoj de la nekonata Akontio.
Ceikso revenis hejmen tre kolera pro la nekompreneble malbona konduto de lia filino. Li tuj alvokis ŝin kaj minacante ŝin per severaj punoj, postulis ekscii kie kaj kiam ŝi konatiĝis kun tiu Akontio. Cidipa, prorante protestadis kaj persiste neadis, ke ŝi faris tian maldecaĵon. Tamen, oni ne povis pridubi la dian orakolon, kaj la indigninta patro decidis pri la plej pezaj punoj, decaj al la tiom granda peko de lia filino. La ĝis tiam feliĉan kaj ĝojoplenan familion subite kovris, preskaŭ funebra, mallumo, la virinoj ploradis, la viroj ne sukcesis deteni sian koleron, neniu povis kompreni, kiel la plej juna, plej amata filino, kiel la ĉasta virgulino povis tiamaniere hontigi la tutan familion.
En tia etoso, ĉiuj en la domo estis konfuzitaj, tamen la maljuna servistino de Cidipa, kiu ĉiam akompanis la junulinon kaj pro tio ŝi estis jam kondamnita de la mastro al puno tre severa, pro timo, sed precipe pro sia granda amo al la junulino kiun ŝi ĉiam prizorgis, povis konservi sian memregecon kaj klopodis, kiel eble plej metode rememori ĉiujn vizitojn, promenadojn, ĉiun eliron el la domo.Tiele, ŝi atingis ankaŭ la forgesitan jam familian vojaĝon al Deloso, kaj, jes, ŝi ekmemoris la okazintaĵon en la templo, la trovitan granaton, kaj jen, ĉio estis magie eksplikita!
La senkulpeco de la junulino estis pruvita, la rido kaj ĝojo revenis en la feliĉan domon, ĉio estis eksplikita, sed la ĉefa problemo ne estis solvita, ĉar neniu konis tiun Akontion, neniu sciis ion pri li, certaj estis nur la informoj pri la deveno, la karaktero kaj la kvalito de la juna viro, donitaj de la divenejo. Ceikso povis nenion fari, krom serĉi pri respondoj en Deloso. Li sendis tien respektindan parencon, kiu senrezulte demandis ĉie, kaj fine sin turnis al la respondeculoj de la centra templo, la organizantoj de la granda jara festado oferita al Apolono kaj Artemisa. Tie, en la listo de la junuloj partoprenintaj la solenan liturgian dancon, registrita ankaŭ kiel signifa oferanto de la templo, estis iu Akontio, nobelo el Ceo!
Dume, Akontio, reveninte al sia patrujo, falis en malfeliĉon. Li ne povis forgesi la vizian bildon de la bela junulino, kiun li jam amis pasie, ekscese; li ne povis pardoni al si tion, ke li ne aŭdacis proksimiĝi, ke li ne parolis al ŝi, ke li lasis ŝin foriri kaj preni kun si lian koron. Akontio sciis, ke li estis perdinta por ĉiam ĉian esperon pri feliĉo, do, li restis silenta, malbonhumora, moroza, malfeliĉa. Al siaj gepatroj familianoj kaj amikoj diris nenion, li rifuzis doni ian ajn eksplikon pri sia stato, do, ekde tiu fatala vojaĝo al Deloso sur lian hejmon, sur unu ankoraŭ hejmon falis neeksplikebla malfeliĉo. Same kiel en Nakso, tiel ankaŭ en Ceo du familioj travivadis la saman dramon, ĉiuj estis maltrankvilaj, malgajaj, senesperaj kaj nur la tiklema Eroso observadis ĉion kaj tutkore ridadis, amuziĝis kaj atentis!
Li atentis la momenton, en kiu, en Ceo, oni frapis la pordon, la momenton en kiu oni anoncis ke fremdaj vizitantoj deziras nepre paroli al Akontio pri urĝa kaj tre serioza afero!
Jes, tre ĝuste vi ĉiuj komprenis ke ĉio estis mirakle solvita, ke la vojo al la feliĉo de du amindaj junaj homoj estis malfermita! La ĝojo revenis, Akontio kaj Cidipa kuniĝis en brila, dibenita nupto, la geedzoj ĝuis bonan, harmonian, ĝojoplenan kaj longan vivon, ili akiris gefilojn, ili akiris genepojn, do, la fino de la historio estas ankoraŭfoje feliĉa!
Kaj la instruo? Mi opinias, ke oni povus pensi, ke por tute ĝui la feliĉon, por ĝui ĉion bonan, oni devas antaŭe gustumi malfeliĉon, ekkoni la malbonon. Kompreneble, estas, povas esti, multaj ankoraŭ opinioj!
(Aranĝo de bildo, de Kostas Kiriakos)

jueves, 17 de mayo de 2018

mONDA TAGO DE INTERRETO.




MONDA TAGO DE INTERRETO.
Benata interreto por Esperanto kiun farigis pli rapide tutmonda konata kaj uzita lingvo. Ni jam ne povas imagi nian vivon sen interreto... Tamen malbenata enmane de la nuna sistemo reganta la mondon, ĉar estas uzanta por daŭriga manipulado kaj kontrolado de la homaro.-

miércoles, 16 de mayo de 2018

ESPERANTA LITERATURO STUDOBJEKTO EN UNIVERSITATOJ


INFORMOJ EN LA RETO ASERTAS KE  PLIAJ UNIVERSITATOJ  EN LA TUTA MONDO PRENAS LA LINGVON ESPERANTON KAJ LA E-LITERATURO KIEL STUDOBJEKTON, APUDE AL LA ANGLA KAJ ALIAJ LINGVOJ KALSIKAJ KAJ MODERNAJ.



Posted: 25 Feb 2011 06:41 AM PST
When I lived in Rotterdam, I remember taking the trip to visit the Internacia Esperanto-Instituto for an Esperanto literature seminar. It was most helpful for recognizing important authors, but when I think back on that seminar, I remember being impressed by how Esperanto literature can be divided into different periods based on different styles of writing. I also remember sitting in offices of the Universal Esperanto Association and reading the Fundamenta Krestomatio and being amazed at how the style of the language felt so old… in a planned language, incredible! Now, I’ll let Amelie Ambrus show you how the Concise Encyclopedia divides Esperanto literature into periods. Also, see her first post about an Introduction to Esperanto Literature.
This article is a quick sketch of the literary periods of original Esperanto literature, as presented by Geoffrey Sutton’s Concise Encyclopedia of the Original Literature of Esperanto, reviewed previously on this blog. More information on individual authors will follow in later articles. All quotes are from the Concise Encyclopedia.

The First Period: 1887-1920. Primitive Romanticism and the Establishment of Style

Cover of Plena Poemaro [Complete Poetry Collection]
In the first period, Lejzer Ludwik Zamenhof, the initiator of Esperanto, was particularly influential; however, he prioritized translation and rarely wrote original literature. The Concise Encyclopedia, focusing on original literature, says “the period’s most influential writer of prose was undoubtedly Kaziemierz Bein” and “the first generation’s leaders were the five writers: Antoni Grabowski, V. N. Devjatnin, Leo Belmont, Abram Kofman, and Felix Zamenhof“. Nonetheless, most of the writing of that period tends to feel a little old-fashioned now, sort of like reading English from the 1700s and 1800s. It’s easier than Shakespeare, and perhaps comparable to Dickens, in how far away it seems from modern language use. The second period onward tend to have authors who seem more contemporary; the rest of this article deals with those.

The Second Period: 1921-1930. Mature Romanticism and a Literary Flowering


The second period is exemplified by the original writing of Kálmán Kalocsay and Julio Baghy, of the Budapest School. “Kalocsay was to dominate the following decades of poetry. His influence up to and beyond the 1950s cannot be overestimated. Mondo kaj Koro [A World and a Heart] was later to be seen as inaugurating the Second Period of Esperanto literature. His second collection, Streĉita Kordo [Stretched String], was to inaugurate the Third”. Both authors were also very influential on prose styles. Eŭgeno Miĥalski also hails from this time; his poetry is sometimes judged superior even to Kalocsay’s; his highly experimental, yet highly readable, style merits serious attention. Also notably, Esperanto had already expanded beyond Europe. “Of the first generation of Japanese writers, two outstanding original poets continued working into the second generation: (Kenĵi) Ossaka and (Saburô) Itô“, publishing collections of poems as early as 1921. Other Japanese writers in Esperanto at this time were Masao Nisimura, Kisaku Tabata, and Koĵiro Nakagaki. Parody also started to appear; Raymond Schwartz is well-known for his humor, including lovingly lampooning excesses of the Esperanto community.

The Third Period: 1931-1951. Parnassianism and the Coming of Age


The third period contains many of the same authors as the second. It was also marred by tragedy, as many of the best Esperanto authors were systematically killed, and Esperanto was made illegal in several countries under various communist and fascist regimes. It was also filled with critiques of these regimes; Vladimir Valentinovič Varankin critiqued Stalinist Russia in Metropoliteno [Subway], Austrian Hans Weinhengst (a.k.a Johan Weinhengst) wrote the socially critical Tur-strato 4 [4 Tower Street], while Teru Hasegawa (a.k.a. Verda Majo) opposed Japanese military expansion. She spent time protesting it in occupied China, writing about it in Flustr’ el Uragano [Whisper out of a Hurricane]. Neither Varankin nor Weinhengst survived; Miĥalski was also among the many who perished.

The Fourth Period: 1952-1974. Post-Parnassianism and Modernism

Cover of Kolektanto de Ĉielarkoj [Collector of Rainbows]
In the fourth period, stories by Tibor Sekelj took the world by storm. The Scottish School also appeared, and William Auld wrote the epic poem La Infana Raso [The Child Race]. He was nominated three times for a Nobel prize in literature. Marjorie Boulton, the foremost female Esperanto poet, wrote Kontralte [In Contralto], published in 1955. Albert Goodheir wrote a poetry collection, Merlo sur Menhiro [Blackbird on a Menhir], and he has been compared to Wordsworth. A South African, Edwin de Kock, not content with his mastery of Xhosa, Afrikaans, and English, learned Esperanto. He soon published Ombroj de la Kvara Dimensio[Shadows of the Fourth Dimension]. His poetic style is highly controversial, clashing with Kalocsay’s theories, but he is often considered one of Esperanto’s top poets. This period was rich in excellent Esperanto poets; his contemporary, Icelander Baldur Ragnarsson, of Ŝtupoj sen Nomo [Stairs with No Name] and Esploroj [Explorations], was nominated for a Nobel Prize in Literature in 2007.
The fourth period also had increased literary output from Asia, India, and Brazil. Bengali Lakshmiswar Sinha wrote Hindo Rigardas Svedlandon [An Indian Looks at Sweden] and Jaroj sur la Tero [Years on Earth]. Geraldo Mattos, writing in Esperanto from Brazil, mastered the Japanese tanka poetry style in Miniaturoj [Miniatures]; in Arĉoj [Bows], “the suggestiveness of his language seesaws on the brink of untranslatability”. Roberto Nogueira, also from Brazil, wrote the significant Vojo kaj Vorto [Way and Word], reacting against Kalocsay’s Parnassianism. Masao Ueyama and Masao Miyamoto contributed original prose and poetry, and translations from Japan. Unfortunately, persecution continued in some countries; Armond Su wrote Esperanto poetry, first published in 1960, but was jailed during China’s Cultural Revolution, and never fully recovered, dying young. The memory of persecution lingered in others; Masao Miyamoto wrote La Morta Suito [The Death Suite], about Sakae Ōsugi, a Japanese Esperanto speaker who was killed by the Japanese government, along with his family. On a lighter note, Gaku Konisi of Japan, a professor of theoretical physics, wrote La Kosmoŝipo ‘Edeno n-ro 5 [The Spaceship Eden No. 5], a collection of short science fiction stories.

The Fifth Period: 1975-. Popularization of the Novel, Experimental Poetry, Postmodernism


The fifth period, from 1975 onward, merits an article of its own. Both due to the quantity of published material, and to being recent and ongoing, it is quite difficult to summarize as concisely as the earlier periods. Nonetheless, some notable authors from this period include Jorge Camacho, Trevor Steele, Claude Piron, István Nemere, Sten Johansson, Serĝo Elgo(a.k.a. Georges Lagrange), Abel Montagut, Mauro Nervi, Nicolino Rossi, Karolo Piĉ, Eli Urbanová, Timothy Carr, Krys Ungar, Gafur Gazizi, Alen Kris, and Mao Zifu. Poetry collections with too many authors to name continue to appear; Moskvaj Sonoriloj [Moscow Bells] has 36 authors. Notable fourth-period authors such as Reto Rossetti, John Francis, Albert Goodheir, Baldur Ragnarsson and Geraldo Mattos continue(d) to write. Popular literature, including crime novels, is flourishing. The first full novel in Esperanto by a native Esperanto speaker, Karuseloj [Carousels] by Sara Larbar, was published in 1987. More African authors are starting to appear; Togo’s Gbeglo Koffi was the first published sub-Saharan author in Esperanto other than Edwin de Kock, and Benin’s Jean Codjo has started producing notable stories.
In genres from popular fiction to postmodern novels and every sort of poetry, Esperanto literature is flowering. Start exploring it – it’s worth it!

sábado, 7 de abril de 2018

BRITIO-USONO-EUROPO...kial kontraŭ Rusio.



SENDUBE IOM PLI SEKRETA AFERO ESTAS MALANTAŬ LA SPIONO SKRIPAL... TIA ĈI MILITO ESTAS TUTE EKSTERTEMPA, PROKSIMA AL MONDA FUTBALA ĈAMPIONECO,
Jen el la reto resume Esperanten.Tiuj kiuj komprenas la anglan, aŭ pretas uzi tradukilon, povas mem traskribi la lastatempajn mesaĝojn ĉe https://off-guardian.org/ Jen kelkaj ekzemploj:

* https://off-guardian.org/2018/04/07/the-rapidly-evolving-skripal-story-evidence-of-the-destruction-of-an-anglo-american-plan/

The Rapidly Evolving Skripal Story: Evidence of the Destruction of an Anglo-American Plan [La rapide evoluanta rakonto Skribal: Pruvaĵo pri la detruo de anglo-usona plano]
...

Precisely what we are told about Yulia’s answers depends upon who is allowed to talk to her. Another of the disturbing aspects of this case is that none of her family, her fiancé, or the Russian consulate authorities has been permitted access.
This latter fact is directly contrary to the provisions of the 1963 Vienna Convention on Consular Relations. The British have pretended that this did not apply to Ms Skripal as she was a Russian national (unlike Sergei who had dual British citizenship) because article 37 of the Convention had not been incorporated into English law.
[Ĝuste kion oni diras al ni pri la respondoj de Julia dependas de kiu rajtas paroli al ŝi. Ankoraŭ unu el la maltrankviligaj aspektoj de tiu ĉi kazo estas, ke neniuj el ŝia familio, ŝia fianĉo aŭ la rusa konsul-aŭtoritatoj rajtis aliri ŝin.
Tiu ĉi lasta fakto rekte kontraŭas la provizojn de la Viena Konvencio de 1963 pri Konsulaj Rilatoj. La britoj ŝajnigis ke tio ne aplikiĝas al s/f-ino Skripal, ĉar ŝi estis rusa naciano (malkiel Sergej, kiu havas duoblan britan civitanecon) ĉar artikolo 37 de la Konvencio ne estis enkorporaciigita en anglan juron.]

...
The Russian authorities have also released copies of multiple requests made to the British government for consular access and other information. Not only were the requests ignored, contrary to the treaty quoted above, but the judge was not even informed that such requests had been made.

[La rusaj instancoj ankaŭ publikis kopiojn de la pluraj petoj faritaj al la brita registaro por konsula aliro kaj aliaj informoj. Ne nur estis tiuj petoj ignoritaj, kontraŭe al la traktato supre citita, sed la juĝisto eĉ ne estis informita, ke tiaj petoj estis faritaj.]

...
Both the Police who were inquiring into what was a possible attempted homicide, and the scientific investigation by both Porton Down and the technical team at the OCPW to whom the matter was eventually referred, said that the results would take some time and possibly weeks.
Yet on 14 March 2018, one week before the judgement, and weeks before the scientific results could possibly be known, British prime minister Therese May was telling the House of Commons that the culprit was a nerve agent “of a type developed by Russia” that had been used, and that it was “an unlawful use of force by the Russian State against the United Kingdom.”

[Kaj la polico kiuj enketis pri eventuala hommortiga atenco, kaj la scienca esploro de kaj Porton Down kaj la teknika teamo ĉe OCPW al kiu la afero estis fine referiga, diris ek la rezultoj bezonos iom da tempo, kaj eble semajnojn.
Tamen la 14an de marto 2018, unu semajnon antaŭ la juĝo, kaj semajnojn antaŭ ol la sciencaj rezultoj povus iel ajn esti konataj, la brita ĉefministro Therese May diris al la malsupra ĉambro de la parlamento, ke kulpis nerv-agento "de speco evoluigita de Rusio", kiu estis uzata, kaj ke tio "estis kontraŭleĝa uzo de forto fare de la rusa ŝtato kontraŭ Brition".]

...
The Consultant at Salisbury Hospital, Dr Stephen Davies, wrote a letter to The Times saying "no patients have experienced symptoms of nerve agent poisoning in Salisbury."
[La Konsulejo en la malsanulejo Salisbury Hospital, d-ro Stephen Davies, skribis leteron al The Times, dirante, "neniuj paciencoj spertis simptomojn de nerv-agenta venenigo en Salisbury".

...
On 3 April 2018 a further huge hole was blown in the British government’s case. The director of Porton Down’s defence science and technology laboratory told Britain’s SKY TV News that they had been unable to identify the source of the Novichok agent said to have been used against the Skripals.
[La 3an de aprilo 2018 plua truego aperis en la kazo de la brita registaro. La direkotor de defendo-scienco kaj teknika laboratorio ĉe Porton Down diris al la brita SKY TV News, ke ili ne kapablis identigi la fonton de Noviĉok-agento, laŭdire uzita kontraŭ la Skripal-ojn.]

...
Instead, the mainstream media has either ignored the Porton Down statement and its implications, or they have been complicit in obscuring the original unequivocal claims of Russian culpability espoused by May, Turnbull and others (www.moonofalabama.org 4 April 2018). This dishonesty has been evident throughout this whole saga.
[Anstataŭe la tradiciaj amaskomunikiloj aŭ ignoris la aserton de Porton Down, kaj ties implicojn, aŭ ili komplicis en obskurado de la originaj senambiguaj asertoj de rusa kulpo antaŭenigitaj de May. Turnbull kaj aliaj (www.moonofalabama.org 4 April 2018). Tiu malhonesteco estis evidenta tra la tuto de tiu sagao.

...
[Kaj estas pli pri falsflagaj atakoj de ĥemiaj armiloj en Sirio]
* https://off-guardian.org/2018/04/06/what-is-happening-at-salisbury-hospital/

What exactly is happening at Salisbury hospital? [Ĝuste kio okazas en la malsanulejo de Salisbury?]

[Metas diversajn demandojn kiujn devus esplori la ĵurnalistoj]
* https://off-guardian.org/2018/04/06/the-skripal-case-and-the-misuse-of-intelligence/

The Skripal case and the misuse of ‘intelligence’ [La kazo Skripal kaj la misuzo de 'spioninformoj']



Motorola sales agent Gary Aitkenhead – inexplicably since January, Chief Executive of Porton Down chemical weapons establishment – said in his Sky interview that “probably” only a state actor could create the nerve agent. That is to admit the possibility that a non state actor could. David Collum, Professor of Organo-Chemistry at Cornell University, infinitely more qualified than a Motorola salesman, has stated that his senior students could do it. Professor Collum tweeted me this morning.
[Vendo-agento de Motorola, Gary Aitkenhead -- neklarigeble ekde januaro Ĉefa Plenum-Oficisto de la establaĵo de ĥemiaj armiloj ĉe Porton Down -- diris en sia intervjuo en Sky, ke 'verŝajne' nur ŝtata aganto povus krei la nerv-agenton. Tio ekvivalentas al konfeso pri la ebleco ke neŝtata aganto povus. David Collum, profesoro de Organo-Ĥemio ĉe la universitato de Cornell, senlime pli bone kvalifikita ol la vendisto de Motorola, asertis, ke liaj altnivelaj studentoj povus tion fari. Profesoro Collum tvitis al mi ĉi-matene.]



* https://off-guardian.org/2018/03/09/reality-check-the-guardian-restarts-push-for-regime-change-in-russia/

Reality Check: The Guardian Restarts Push for Regime Change in Russia [Realec-Kontrolo: The Guardian rekomencas puŝon por reĝim-ŝanĝo en Rusio]

[Donas ekzemplojn en kiuj The Guardian kampanjas por reĝimŝanĝo en Rusio, inkluzive de mensogoj aŭ implicitaj mensogoj.]
Malfruas!
Kore salutas Ian








viernes, 6 de abril de 2018

Ĉu iam ekzistis sur nia planedo pli granda civilizacio ol la nia?

Tiun ĉi sonartikolon verkis kaj produktis Andreo Bach el Gdynia en Pollando

En la templo Abydos en Egiptujo sur hieroglifoj oni povas rigardi objektojn, kiuj ne konvenas al ordinare akceptita scio pri tiu epoko. Tial skeptikuloj klopodas konvinki nin, ke kelkaj el la objektoj estis fabrikitaj de nuntempuloj. La unuajn fotojn tiuloke faris la fame konata esploristo Deniken. Se kredi pri la aŭtenteco de la hieroglifaj bildoj, ni devus revizii nian scion pri disponeblaj tiutempe kaj tiuloke teknikaj eblecoj de la egipta civilizacio. Laŭ Deniken kaj multaj aliaj esploristoj estas videblaj tie helikoptero, diversformaj aviadiloj kaj eĉ tanko. La antikva helikoptero havas la formon, kiu similas al kelkaj nuntempaj helikopteroj transportantaj kontenerojn, alkriĉitajn desube de la flugmaŝino. Kiucele la transportaj helikopteroj estis uzataj en la antikva Egiptujo? Oni opinias, ke tiuspecaj transportiloj ankoraŭ tie ne ekzistis, anstataŭ tio la tiutempuloj volis ion al ni transdoni, se ekzemple antaŭ la egipta ekzistis la alia, pli disvolviĝinta civilizacio, kiu povis tiajn maŝinojn uzadi. Verŝajne troviĝas sur la muro ankaŭ tanko kun klare videbla kanontubo kaj objektoj similaj al la nuntempaj aviadioj kun flugiloj kaj sen ili.
Vizitante historiajn konstruaĵojn de Egiptujo vekiĝas la demando, kiamaniere ili estis lumigataj, ĉar en la senfenestraj ejoj onidire mankas eĉ unu spuro de fulgumado, kiu aperas kiam oni uzas ekzemple la kenon aŭ lucernon. Pri la ekzisto de speciala spegulsistemo ekz. en la Granda Piramido oni devus absolute dubi, ĉar en la ĉefa kamero troviĝas negranda dekkelkcentimetra truo, kiu malebligas ion tian.
Eble kelka klarigo de la problemo estas aliaj surmuraj bildoj. Unu el ili montras la starantan egipton, kiu tenas ion, kio similas al grandega ampolo, apogita sur grandega izolilo kaj kontraŭflanke ni vidas alian figuron, kiu tenas en la manoj kvazaŭ elektrodojn. Alia bildo ankaŭ pruvas, ke verŝajne en la antikveco povis ekzisti la scipovo uzi kelkajn formojn de la elektra energio. Nome apud Bagdado oni malkovris objekton, kiu povis esti la speco de baterio. En la argila ujo troviĝis bitumo, sekve centre en truo estis kupra stango dronita verŝajne en elektrolito. Kiam esploristoj faris similan modelon laŭ la malkovrita ekzemplo kaj plenigis ĝin per simpla elektrolito, ĝi tutsimple ekfunkciis. En la templo en Dendera pluraj muraj bildoj ŝajnas pruvi, ke la templo povis esti lumigata helpe de iuspecaj akumulatoroj. La eblecon ŝarĝi akumulatorojn konfirmas bildoj de plej diversaj dinamoj kaj alternatoroj troviĝantaj plurloke.
Verdire temas pri niaj divenoj, aliflanke ni kapablas logike pensi, ni do povas liveri al ni grandan dozon da certeco pri la ekzisto de komplika tekniko, kiu eĉ povis superi niajn nuntempajn atingaĵojn. Krom elfosaĵoj el la periodo terciara, kie oni eltiris diversajn teknikajn ilojn, ni povas legi hindajn eposojn, kiuj priskribas sufiĉe precize antikvajn flugmaŝinojn kaj ties teknikajn detalojn, ekzemple eĉ la reĝo Salomon flugadis per ili al la reĝino Saba. Baze de tio ni povas konkludi, ke iam ekzistis civilizacio disponanta pri pli alta tekniko ol ni disponas hodiaŭ.
Iu el teorioj anoncas, ke ĉiu civilizacio disvolviĝas kaj atingas tiel grandan progreson, ke ĝi ne scipovas ĝin plu regi, kio kondukas al ĝia memdetruo. Rezulte de tio, ĉio denove startas de nulo kaj la procezo rondiras. Bonŝance temas nur pri teorio.

martes, 3 de abril de 2018

Monda alvoko faore de JULIANO ASSANGE

INTERNACIA ALVOKO AL EKVATORA REGISTARO
POR KE ASSANGE POVU HAVIA PLENAN LIBERECON  POR SPRIMI SIAJN PENSOJN
EKDE LA AMBASADO EN LONDONO
KIE LI ESTAS RIFUĜINTO.
Hacemos un llamado al gobierno de Ecuador 
para que permita a Julian Assange su derecho a la libertad de expresión

El aislamiento de Julian Assange debe terminar

Si alguna vez fue claro que el caso de Julian Assange nunca ha sido solo un caso legal, sino una lucha por la protección de los derechos humanos básicos es ahora.

Citando unos mensajes de twitter críticos sobre la reciente detención del presidente catalán Carles Puidgemont en Alemania, y tras lo que sería la presión de los gobiernos de Estados Unidos, España y el Reino Unido, el gobierno ecuatoriano ha instalado un bloqueador electrónico para evitar que Julian Assange se comunique en absoluto con el mundo exterior a través de internet y teléfono.

Para garantizar su aislamiento total, el gobierno ecuatoriano también se niega a permitirle recibir visitas.

A pesar de dos contundentes fallos de la ONU, que describen su detención como ilegal y que ordenan su liberación inmediata, Julian Assange ha sido efectivamente encarcelado desde su primer aislamiento en la prisión de Wandsworth, en Londres, en diciembre de 2010.

Julian nunca ha sido acusado de ningún crimen. El caso sueco que había en su contra colapsó y fue retirado, mientras que los Estados Unidos han intensificado sus esfuerzos para procesarlo. Su único "crimen" es el de un verdadero periodista: decirle al mundo las verdades que el público tiene derecho a saber.

Bajo su anterior presidente, el gobierno ecuatoriano se mantuvo valientemente en contra del poder intimidatorio de los Estados Unidos y le otorgó asilo político a Assange como un refugiado político. El derecho internacional y la moralidad de los derechos humanos estaban del lado del Ecuador.

Hoy, bajo presión extrema de Washington y sus colaboradores, otro gobierno en Ecuador justifica la mordaza de Assange al afirmar que "el comportamiento de Assange, a través de sus mensajes en las redes sociales, pone en riesgo las buenas relaciones que este país tiene con el Reino Unido, el resto de la UE y otras naciones".

Este ataque de censura a la libertad de expresión no está sucediendo en Turquía, Arabia Saudita o China; sucede justo en el corazón de Londres. Si el gobierno ecuatoriano no cesa su acción impropia, también se convertirá en un agente de persecución, en lugar de la valiente nación que ha defendido la libertad y la libertad de expresión. Si la UE y el Reino Unido continúan participando en el escandaloso silenciamiento de un verdadero disidente entre ellos, significará que la libertad de expresión en efecto está muriendo en Europa.

Esto no es solo una cuestión de mostrar apoyo y solidaridad. Hacemos un llamamiento a todos los que se preocupan por los derechos humanos básicos para que pidan al gobierno de Ecuador que continúe defendiendo los derechos de un valiente activista de la libertad de expresión, periodista y denunciante.

Pedimos que se respeten sus derechos humanos básicos tanto como ciudadano ecuatoriano, así como persona internacionalmente protegida, y que no se lo silencie ni lo expulse.

Si Julian Assange no tiene libertad de expresión, no hay libertad de expresión para ninguno de nosotros, independientemente de las opiniones dispares que podamos tener.

Hacemos un llamamiento al presidente del Ecuador, Lenin Moreno, para que ponga fin al aislamiento de Julian Assange ahora.

Lista de signatarios:

Noam Chomsky, lingüista y teórico político
Oliver Stone, director de cine
Yanis Varoufakis, economista, ex Ministro de Economía de Grecia
Slavoj Žižek, filósofo, Instituto de Humanidades Birkbeck
Vivienne Westwood, diseñadora de modas y activista
Pamela Anderson, actriz y activista
John Pilger, periodista y cineasta
Brian Eno, músico
Alicia Castro, Embajadora de Argentina ante el Reino Unido 2012-16
Natalia Viana, periodista de investigación y co-directora of Agencia Publica, Brazil
John Kiriakou, ex oficial antiterrorista de la CIA y antiguo investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE. UU.
Ray McGovern, ex analista de la CIA, asesor presidencial
Teresa Forcades, Religiosa Benedictina, Monasterio de Montserrat
Jacob Appelbaum, periodista freelance
Angela Richter, directora de teatro, Alemania
Sally Burch, periodista británico-ecuatoriana
Charles Glass, escritor americano-británico, periodista, radidifusor
Naomi Colvin, Courage Foundation
Chris Hedges, periodista
Srećko Horvat, filósofo, Movimiento Democracia en Europa (DiEM25)
Renata Avila, abogada de derechos humanos
Jean Michel Jarre, músico
Lauri Love, ciéntifica informática y activista
Saskia Sassen, socióloga, Columbia University
Vaughan Smith, periodista inglés
Joseph Farrell, embajador de WikiLeaks y miembro del directorio del Centro para Periodismo de Investigación
Ai Weiwei, artista