Kontraŭ la imperia teknologia dependeco en internet...

Niaj retoj kaj preskaŭ la tuta interreto dependas de Usono, kum malfacila eblo liberiĝi el ĝia kontrolo kaj manipulado.

Jen kion okazas en Venezuelo, kaj en multaj landoj, kiujn Usono taksas malamikaj aŭ deziras simple suerregi aŭ sklavigi....

Es realmente suicida seguir alojando nuestros portales web en Servidores del imperio

Carlos E. Lippo

            

01/08/2017

Opinión

^-A⁺A

En las primeras horas del 31 de julio, muy poco tiempo después de que fuesen divulgados los resultados oficiales preliminares del proceso comicial que sirvió para elegir a los miembros de nuestra soberanísima y plenipotenciaria Asamblea Nacional Constituyente (CNE), los cuales dieron cuenta de que un poco más de 8 millones de electores, buena parte de ellos poniendo en peligro su integridad física ante los últimos estertores de la arremetida terrorista de la contrarrevolución, atendiésemos a la propuesta de paz del Presidente Maduro, dando un fuerte e inequívoco respaldo a la revolución bolivariana, fue intervenido el portal web oficial de ese organismo por un grupo ciber terrorista que se ha identificado con el ridículo nombre de “The Binary Guardians” (1). ¡Gringos o vergonzantes pitiyanquis tienen que ser!

Al iniciar su acción subieron al portal la asquerosa pantalla mostrada en la figura que ilustra este artículo; antes de ser neutralizados, y haciendo uso del prepotente y estúpido léxico de la contra, subieron una cantidad de mensajes amenazantes tales como: “Venezuela va a arder” y “Esto apenas acaba de comenzar”. Al momento de terminar de escribir estas líneas (las 9.30 pm), el portal aún o había podido ser restaurado, de manera que al intentar acceder a www.cne.gob.ve, en procura de cualquier información oficial del Poder Electoral venezolano, Usted será direccionado a un portal comercial gringo con diferentes ofertas para la administración de un portal web.

También intentaron “hackear” el portal web oficial del canal televisivo del estado venezolano (www.vtv.gob.ve), sin poder lograr éxito alguno. Es evidente que a la contrarrevolución no pudiendo derrotar al valiente pueblo venezolano, ni con los votos, puesto que se abstuvieron de participar en el proceso, ni con las balas, pues la unidad cívico militar logró, si no neutralizar del todo al menos confinar la demencial ofensiva paramilitar que desplegaron, a sólo 5 de los 335 municipios del país, no se le ocurrió otra cosa que tratar de invisibilizar este clamoroso y esperanzador triunfo de la revolución bolivariana, por esta comodísima vía, puesto que para ello no les basta con tener de su lado a toda la canalla mediática internacional.

Afortunadamente los intentos de intrusión que debieron realizar sobre los sistemas operativos del CNE, tal como lo habían venido haciendo en ocasión de anteriores procesos, fueron infructuosos. Imaginemos por un momento cual hubiese sido la posición triunfalista de la contra en el caso de que como producto de un hackeo se hubiesen logrado alterar los datos reales de participación en el proceso, cuando sin soporte técnico alguno, sus voceros más conspicuos, desde Capriles R, y Ramos Allup, hasta Julio Borges y Delsa Solórzano, han tenido los santos riñones de estimar entre el 2,8 y el 9 %, lo que ha sido todo un record de participación para este tipo de evento en nuestro país (41,6 %).

Es también providencial el que hayan fallado en su intento de intervenir el portal de Venezolana de Televisión, eje del sistema público de televisión, ya que los todos los canales televisivos privados que transmiten en señal abierta, a la mejor usanza del 13 de octubre de 2002, cuando silenciaron las acciones ejecutadas por el pueblo chavista para restaurar el gobierno revolucionario del Comandante Chávez, optaron por ignorar casi totalmente tan importante evento noticioso. Imaginemos también por un momento, los falsos positivos que pudieron haber difundido por el único medio televisivo revolucionario de alcance nacional.

Lo dicho anteriormente demuestra la validez de la hipótesis que formulásemos en un reciente artículo titulado ¡Alerta, que están tratando de intensificar la guerra cibernética! (2), fundada de manera general en la experiencia derivada de algunos de los ataques cibernéticos de los que hemos sido blanco desde los albores de la revolución bolivariana y de manera específica, en una serie de recientes ataques que aún se mantienen sobre la plataforma tecnológica de soporte de los medios de pago con tarjeta magnética de los principales bancos del estado, lo cual aunado a la escasez de dinero físico derivada de la extracción de billetes resultante del contrabando de extracción y de la introducción de un nuevo cono monetario requerido para poder manejar la alta inflación generada por la guerra económica, crea un hondo malestar en la población necesitada de adquirir bienes e insumos en el mercado local.

Los éxitos alcanzados con la importante neutralización de algunos de los intentos de intrusión referidos dan fe de que hemos logrado crear algunos de esos ejércitos informáticos de los que hablásemos en ese mismo artículo; persisten sin embargo los riesgos derivados de la presencia de personal técnico comprobadamente opositor y hasta colaborador de la contra terrorista en cargos de responsabilidad en la administración de los sistemas informáticos de nuestras empresas públicas de carácter estratégico.

Sin embargo, jamás podremos reducir el riesgo de ataque sobre nuestros sistemas informáticos a niveles razonables mientras sigamos siendo sujetos inmersos en una feroz dependencia tecnológica del imperio, haciendo un uso intensivo de programaciones (softwares) de procedencia estadounidense, que corren  sobre equipos (hardware) de la misma procedencia, algunos de ellos localizados en el mismísimo territorio imperial.

El uso exclusivo de programaciones libres, esto es, susceptibles de ser ejecutadas, copiadas, estudiadas, distribuidas, modificadas y mejoradas por los usuarios debe ser de obligatorio cumplimiento en las instituciones del estado, tal como lo prevé más de un instrumento legal que habiendo sido promulgado hace algún tiempo, son actualmente letra muerta en la mayoría de las instituciones del estado.

Como la tecnología de fabricación de los equipos es algo que insume mayor tiempo en ser desarrollada y puesta en operación, debemos comenzar a considerar otros desarrolladores distintos a los Estados Unidos, siendo Rusia y China unas reales opciones de cambio, que deben ser implantadas desde ya por conducto de alguno de los programas de cooperación que hemos suscrito con esos grandes aliados. El alojamiento de nuestros portales web de carácter estratégico en servidores localizados en territorio estadounidense es una “facilidad” que debe ser  abandonada desde ya so pena de ser rehenes irredentos de esa injerencista y voraz nación.

Aunque sea una verdad de Perogrullo es necesario reiterar que nuestra información jamás estará segura ni nuestros sistemas, por más robustos que ellos sean, serán razonablemente inmunes a intrusiones mientras sigamos dependiendo de los recursos informáticos del imperio. Demuestra este planteamiento el reciente caso de www.ensartaos.com.ve, portal de genuina estirpe revolucionaria y antiimperialista fundado hace casi 10 años por el profesor José Sant Roz, que como miembro de su equipo editor me voy a tomar la libertad de referir a continuación: hemos permanecido bloqueados desde el pasado miércoles 26 de julio. No se trata de que a lo largo de estos años no hayamos sido víctimas de este tipo de contingencias, que para nosotros ya se habían hecho habituales, junto a las no pocas sanciones de la inefable Google, con cualquier pretexto. Se ha tratado ahora de un ataque despiadado y poco previsible, ejecutado en forma directa sobre el servidor de respaldos y consecuentemente sobre la base de datos, que ha producido una pérdida total de los registros contenidos en ella. Actualmente mantenemos ejecutando un arduo trabajo de restauración que confiamos que más temprano que tarde nos permitirá ponerlo nuevamente en servicio, al menos en una configuración más elemental.

No podría terminar estas líneas sin antes agradecer su amplia solidaridad a los compañeros de los distintos portales hermanos de toda Nuestra América, sin cuya colaboración me hubiera sido totalmente imposible hacerlas llegar hasta Usted.

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Patria o muerte!

¡Venceremos!

1. http://www.lechuguinos.com/cibernetico-hackeo-portal-cne/
2. http://www.resumenlatinoamericano.org/2017/07/19/venezuela-alerta-que-estan-tratando-de-intensificar-la-guerra-cibernetica/

Carlos E. Lippo

celippor@gmail.com

Caracas, julio 31 de 2017

Homaj lingvaĵoj ne estas facilaj, sed misteraj, krom Esperanto.oj

 Esperantistoj kutimas aserti ke Esperanto estas la plej facila lingvo, ĉar estas planita lingvo, ktp ktp

LLINGVISTOJ tamen averaĝe havas aliajn opiniojn...

LLingvistiko estas scienco ne tro ekzakta, plie ne estas ekzakta sscienco, pro tio la asertoj de lingvistiko dependas foje foje de la patrina lingvo de la lingvisto.

 

Nun, estas de nove granda diverseco kaj disputo pri la deveno de la homaj langvaĵoj, kaj pri ĝiaj neperfekteco.

 

Plie, en ĉiuj lingvoj, ni uzas  vortojn kaj parolmanierojn, tute kontraŭaj al la signifo...

Do denove ni retroiras al la Babela mito" de la konfuziĝo de la lingvoj...ĉar verege niaj lingvoj ŝajnas esti nur alia speco de necerteco kaj konfuziĝo je kio ĝi estas sklavita de la regantoj de la mondo...

 

Kiuj estas tia speco da regantoj, estas alia afero...

 

Tamen, veloras la penon legi la verkon de Sergio Manuel Pop, "Monor, kiu estas jam en la hispana, angla, portugala kaj germana... Kaj la kerno de ĝiaj teorioj estas en pli ol ducent prelegoj hispane kaj angle en "you tube"

 

Tiu ĉi artikolo de The economist, estas tre interesa pro la komparo favore de la angla, pri la facileco kaj malfacileco de kelkaj lingvoj, tamen oni ne mencias Esperanton, nek la internaj "konfuziĝoj" ene de ĉiuj homaj lingvoj.

We went in search of the world’s hardest language

English is pretty simple. Learning to speak Ubykh or !Xóõ presents more of a challenge

A certain genre of books about English extols the language’s supposed difficulty and idiosyncrasy. “Crazy English”, by an American folk-linguist, Richard Lederer, asks “how is it that your nose can run and your feet can smell?”. Bill Bryson’s “Mother Tongue: English and How It Got That Way” says that “English is full of booby traps for the unwary foreigner…Imagine being a foreigner and having to learn that in English one tells a lie but the truth.”

Such books are usually harmless, if slightly fact-challenged. You tell “a” lie but “the” truth in many languages, partly because many lies exist but truth is rather more definite.

It may be natural to think that your own tongue is complex and mysterious. But English is pretty simple: verbs hardly conjugate; nouns pluralise easily (just add “s”, mostly) and there are no genders to remember.

English-speakers appreciate this when they try to learn other languages. A Spanish verb has six present-tense forms, and six each in the preterite, imperfect, future, conditional, subjunctive and two different past subjunctives, for a total of 48 forms. German has three genders, seemingly so random that Mark Twain wondered why “a young lady has no sex, but a turnip has”. (Mädchen is neuter, whereas Steckrübe is feminine.)

German has three genders, seemingly so random that Mark Twain wondered why “a young lady has no sex, but a turnip has”

English spelling may be the most idiosyncratic, although French gives it a run for the money with 13 ways to spell the sound “o”: o, ot, ots, os, ocs, au, aux, aud, auds, eau, eaux, ho and ö. “Ghoti,” as wordsmiths have noted, could be pronounced “fish”: gh as in “cough”, o as in “women” and ti as in “motion”. But spelling is ancillary to a language’s real complexity; English is a relatively simple language, absurdly spelled.

Case by case

Perhaps the “hardest” language studied by many Anglophones is Latin. In it, all nouns are marked for case, an ending that tells what function the word has in a sentence (subject, direct object, possessive and so on). There are six cases, and five different patterns for declining verbs into them. This system, and its many exceptions, made for years of classroom torture for many children. But it also gives Latin a flexibility of word order. If the subject is marked as a subject with an ending, it need not come at the beginning of a sentence. This ability made many scholars of bygone days admire Latin’s majesty — and admire themselves for mastering it. Knowing Latin (and Greek, which presents similar problems) was long the sign of an educated person.

Yet are Latin and Greek truly hard? These two genetic cousins of English, in the Indo-European language family, are child’s play compared with some. Languages tend to get “harder” the farther one moves from English and its relatives. Assessing how languages are tricky for English-speakers gives a guide to how the world’s languages differ overall.

Illustration by W. Vasconcelos

Even before learning a word, the foreigner is struck by how differently languages can sound. The uvular r’s of French and the fricative, glottal ch’s of German (and Scots) are essential to one’s imagination of these languages and their speakers.

But sound systems get a lot more difficult than that. Vowels, for example, go far beyond a, e, i, o and u, and sometimes y. Those represent more than five or six sounds in English (consider the a’s in father, fate and fat.)

And vowels of European languages vary more widely; think of the umlauted ones of German, or the nasal ones of French, Portuguese and Polish.

Yet much more exotic vowels exist, for example that carry tones: pitch that rises, falls, dips, stays low or high, and so on. Mandarin, the biggest language in the Chinese family, has four tones, so that what sounds just like “ma” in English has four distinct sounds, and meanings.

That is relatively simple compared with other Chinese varieties. Cantonese has six tones, and Min Chinese dialects seven or eight. One tone can also affect neighbouring tones’ pronunciation through a series of complex rules.

Consonants are more complex. Some (p, t, k, m and n are common) appear in most languages, but consonants can come in a blizzard of varieties known as egressive (air coming from the nose or mouth), ingressive (air coming back in the nose and mouth), ejective (air expelled from the mouth while the breath is blocked by the glottis), pharyngealised (the pharynx constricted), palatised (the tongue raised toward the palate) and more. And languages with hard-to-pronounce consonants cluster in families. Languages in East Asia tend to have tonal vowels, those of the north-eastern Caucasus are known for consonantal complexity: Ubykh has 78 consonant sounds. Austronesian languages, by contrast, may have the simplest sounds of any language family.

The click

Perhaps the most exotic sounds are clicks — technically “non-pulmonic” consonants that do not use the airstream from the lungs for their articulation. The best-known click languages are in southern Africa. Xhosa, widely spoken in South Africa, is known for its clicks. The first sound of the language’s name is similar to the click that English-speakers use to urge on a horse.

The leading expert on the !Xóõ developed a lump on his larynx from learning to make their sounds

For sound complexity, one language stands out. !Xóõ, spoken by just a few thousand, mostly in Botswana, has a blistering array of unusual sounds. Its vowels include plain, pharyngealised, strident and breathy, and they carry four tones. It has five basic clicks and 17 accompanying ones. The leading expert on the !Xóõ, Tony Traill, developed a lump on his larynx from learning to make their sounds. Further research showed that adult !Xóõ-speakers had the same lump (children had not developed it yet).

Beyond sound comes the problem of grammar. On this score, some European languages are far harder than are, say, Latin or Greek. Latin’s six cases cower in comparison with Estonian’s 14, which include inessive, elative, adessive, abessive, and the system is riddled with irregularities and exceptions. Estonian’s cousins in the Finno-Ugric language group do much the same. Slavic languages force speakers, when talking about the past, to say whether an action was completed or not. Linguists call this “aspect”, and English has it too, for example in the distinction between “I go” and “I am going.” And to say “go” requires different Slavic verbs for going by foot, car, plane, boat or other conveyance. For Russians or Poles, the journey does matter more than the destination.

Women, fire, and dangerous things

Beyond Europe things grow more complicated. Take gender. Twain’s joke about German gender shows that in most languages it often has little to do with physical sex. “Gender” is related to “genre”, and means merely a group of nouns lumped together for grammatical purposes. Linguists talk instead of “noun classes”, which may have to do with shape or size, or whether the noun is animate, but often rules are hard to see. George Lakoff, a linguist, memorably described a noun class of Dyirbal (spoken in north-eastern Australia) as including “women, fire and dangerous things”. To the extent that genders are idiosyncratic, they are hard to learn. Bora, spoken in Peru, has more than 350 of them.

Agglutinating languages — that pack many bits of meaning into single words — are a source of fascination for those who do not speak them. Linguists call a single unit of meaning, whether “tree” or “un-”, a morpheme, and some languages bind them together obligatorily. The English curiosity “antidisestablishmentarianism” has seven morphemes (“anti”, “dis”, “establish”, “-ment”, “-ari””-an” and “-ism”). This is unusual in English, whereas it is common in languages such as Turkish. Turks coin fanciful phrases such as “Çekoslovakyalilastiramadiklarimizdanmissiniz?”, meaning “Were you one of those people whom we could not make into a Czechoslovakian?” But Ilker Aytürk, a linguist, offers a real-life example: “Evlerindemisçesine rahattilar”. Assuming you have just had guests who made a mess, these two words mean “They were as carefree as if they were in their own house.”

Yes we (but not you) can

This proliferation of cases, genders and agglutination, however, represents a multiplication of phenomena that are known in European languages. A truly boggling language is one that requires English speakers to think about things they otherwise ignore entirely. Take “we”. In Kwaio, spoken in the Solomon Islands, “we” has two forms: “me and you” and “me and someone else (but not you)”. And Kwaio has not just singular and plural, but dual and paucal too. While English gets by with just “we”, Kwaio has “we two”, “we few” and “we many”. Each of these has two forms, one inclusive (“we including you”) and one exclusive. It is not hard to imagine social situations that would be more awkward if you were forced to make this distinction explicit.

Berik, a language of New Guinea, also requires words to encode information that no English speaker considers. Verbs have endings, often obligatory, that tell what time of day something happened; telbener means “[he] drinks in the evening”. Where verbs take objects, an ending will tell their size: kitobana means “gives three large objects to a man in the sunlight.” Some verb-endings even say where the action of the verb takes place relative to the speaker: gwerantena means “to place a large object in a low place nearby”. Chindali, a Bantu language, has a similar feature. One cannot say simply that something happened; the verb ending shows whether it happened just now, earlier today, yesterday or before yesterday. The future tense works in the same way.

A fierce debate exists in linguistics between those, such as Noam Chomsky, who think that all languages function roughly the same way in the brain and those who do not. The latter view was propounded by Benjamin Lee Whorf, an American linguist of the early 20th century, who argued that different languages condition or constrain the mind’s habits of thought.

Whorfianism has been criticised for years, but it has been making a comeback. Lera Boroditsky of Stanford University, for example, points to the Kuuk Thaayorre, aboriginals of northern Australia who have no words for “left” or “right”, using instead absolute directions such as “north” and “south-east” (as in “You have an ant on your south-west leg”). Ms Boroditsky says that any Kuuk Thaayorre child knows which way is south-east at any given time, whereas a roomful of Stanford professors, if asked to point south-east quickly, do little better than chance. The standard Kuuk Thayoorre greeting is “where are you going?”, with an answer being something like “north-north-east, in the middle distance.” Not knowing which direction is which, Ms Boroditsky notes, a Westerner could not get past “hello”. Universalists retort that such neo-Whorfians are finding trivial surface features of language: the claim that language truly constricts thinking is still not proven.

Language diversity measured in two very different ways: the number of languages spoken in the country and Greenberg’s diversity index, which scores countries on the probability that two citizens will share a mother tongue

And the winner is

With all that in mind, which is the hardest language? On balance The Economist would go for Tuyuca, of the eastern Amazon. It has a sound system with simple consonants and a few nasal vowels, so is not as hard to speak as Ubykh or !Xóõ. Like Turkish, it is heavily agglutinating, so that one word, hóabãsiriga means “I do not know how to write.” Like Kwaio, it has two words for “we”, inclusive and exclusive. The noun classes (genders) in Tuyuca’s language family (including close relatives) have been estimated at between 50 and 140. Some are rare, such as “bark that does not cling closely to a tree”, which can be extended to things such as baggy trousers, or wet plywood that has begun to peel apart.

Most fascinating is a feature that would make any journalist tremble. Tuyuca requires verb-endings on statements to show how the speaker knows something. Diga ape-wi means that “the boy played soccer (I know because I saw him)”, while diga ape-hiyi means “the boy played soccer (I assume)”. English can provide such information, but for Tuyuca that is an obligatory ending on the verb. Evidential languages force speakers to think hard about how they learned what they say they know.

Linguists ask precisely how language works in the brain, and examples such as Tuyuca’s evidentiality are their raw material. More may be found, as only a few hundred of the world’s 6,000 languages have been extensively mapped, and new ways will appear for them to be difficult. Yet many are spoken by mere hundreds of people. Fewer than 1,000 people speak Tuyuca. Ubykh died in 1992. Half of today’s languages may be gone in a century. Linguists are racing to learn what they can before the forces of modernisation and globalisation quieten the strangest tongues.

This article originally appeared in the 2009 Christmas double issue of The Economist.

Google, espiono kaj hontiga censuristo favore de la imperio...

ĈIUJ SCIAS KE GOOGLE ESTAS LA GRANDA KONTROLISTO DE NIAJ VIVOJ KAJ AGADOJ... NI NE SCIIS TION KIAM NI KONTENTEME KOMENCIS UZI INTERRETON.
NUN JAM ESTAS MALFRUE... LA REPTILIANARO REGANTA LA MONDON, JAM PRENIS VERAN KONTROLON DE LA MONDO KAJ DE ĈIU AJN LOĜANTO DE LA PLANEDO.  TIA ESTAS LA OPINIO AVERAĜA EN LA SOCIAJ RETOJ...
KAJ NE MANKAS ARGUMENTOJN KAJ ATESTOJN.
DECIDU VIN MEM KION VI BEZONOS EL GOOGLE... ĈAR JAM LA MALBENO FALIS SUR NI ĈIUJ. ĈU EBLUS REZISTO?

Google: 

de espía global encubierto a censor vergonzante en favor del imperio - 

por Carlos E. Lippo - 

https://www.alainet.org/es/articulo/187624

24/08/2017 --Análisis

Como es sabido por muchos, la empresa Google es una subsidiaria de la multinacional gringa Alphabet Inc., cuya especialización son los productos y servicios relacionados con Internet, software, dispositivos electrónicos y otras tecnologías. Su principal y más conocido producto es el motor de búsqueda de contenidos en Internet que lleva su mismo nombre, pero ofrece también muchos otros productos y servicios como el correo electrónico llamado Gmail, sus servicios de mapas Google Maps, Google Street View y Google Earth, el sitio web de vídeos YouTube y otras utilidades web como Google Libros o Google Noticias, el navegador web Google Chrome y la red social Google+, todos ellos de carácter gratuito, lo que les garantiza una inmensa cantidad de usuarios a nivel planetario.

Según su propia publicidad cuenta con más de un millón de servidores y centros de datos operativos a todo lo largo y ancho del planeta, lo que le permite ser capaz de procesar más de 1.000 millones de peticiones de búsqueda diarias, haciendo de su motor de búsqueda el sitio web más visitado a nivel mundial; así mismo, desde comienzos del 2016 el correo electrónico Gmail cuenta con más de 1.000 millones de usuarios activos al mes.

Edward Snowden, consultor tecnológico estadounidense que trabajó para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y Julian Assange, periodista y activista de Internet de origen australiano, fundador, editor y portavoz del sitio web WikiLeaks, quienes después de haber difundido miles de documentos secretos de los Estados Unidos han demostrado saber “algo” de ciberespionaje han declarado en numerosas entrevistas que tanto el correo Gmail, como el buscador de Google son las más importantes fuentes cibernéticas de información utilizadas por las agencias de inteligencia del imperio.

En relación a Gmail ambos han señalado que sobre el mismo opera un nuevo patrón tecnológico de espionaje que permite interceptar todos los mensajes cursados al igual que sus anexos (fotografías, audios, videos, etc.), de un determinado país, para almacenarlos en gigantescas bases de datos, de las que posteriormente se extrae la información cuando es requerida. La interceptación se ve enormemente facilitada por el hecho de que todos los servidores de dicho sistema de correo electrónico están localizados en el territorio de los Estados Unidos.

En relación a Google, el motor de búsqueda más grande del planeta, Julian Assange, en  entrevista con el periodista Jorge Gestoso (1), dijo que cuando uno hace una búsqueda en Google, éste lo registra permanentemente, agregando que “Google te conoce mejor de lo que te conoces a ti mismo. Google recuerda lo que estuviste buscando hace dos días, hace tres horas. Google sí lo recuerda, te conoce incluso mejor que tu mamá”. Esa información es almacenada por Google, pero también es interceptada por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), al pasar por Estados Unidos, según Assange.

Según información divulgada por los diarios “The Guardian” (Gran Bretaña) y “The Washington Post” (USA), el acceso de los analistas de las agencias de seguridad a los datos confidenciales de los usuarios de estas aplicaciones de Google, al igual que a las de las otras grandes empresas de Silicon Valley, es posible gracias a un programa secreto de la Agencia Nacional de Seguridad de EE.UU., cuyo nombre código es PRISM (2), en el cual han estado trabajando desde el año 2007.

Los mismos diarios dicen haber han tenido acceso a un documento en Power Point que al parecer fue utilizado para entrenar a los agentes de inteligencia sobre las capacidades del programa PRISM. El documento estipula "la recopilación (de la información) directamente desde los servidores" de Google y de los principales proveedores de servicios de Estados Unidos.  El citado programa permite a la agencia acceder a los datos de cualquier usuario de Google, dentro o fuera de EE.UU. Imposible pensar que un programa de tal naturaleza y alcance pueda ser ejecutado sin el conocimiento de Google y más aún, sin su expresa colaboración.

Sin embargo, el gobierno del imperio ha tratado por todos los medios de encubrir a Google, como lo demuestra un fallo de la Corte de Apelaciones del Distrito de Columbia, Estados Unidos, que apoya la decisión de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de no publicar los documentos que prueben o refuten los vínculos de la Agencia con Google (3).

A pesar de ello, viene a ser un hecho comprobado el que las agencias de inteligencia del imperio tienen libre acceso a los datos de todos los usuarios, a nivel mundial, almacenados en los servidores de Google y de las más importantes corporaciones tecnológicas de los Estados Unidos.

A quienes esta última aseveración pueda parecerles un tema de literatura de ficción, generado por alguna mente Orwelliana, debería bastarles con conocer la defensa de la eficacia del PRISM, hecha en su momento por la Administración Obama, través de James Clapper, su Director Nacional de Inteligencia, el más alto cargo del espionaje en el imperio, quien en un comunicado llegó a afirmar sin pudicia alguna que, conforme a la legislación estadounidense, el sistema sólo es utilizado para obtener información de ciudadanos extranjeros que residan fuera de Estados Unidos (4). Como diría un abogado: a confesión de parte, relevo de pruebas.

Esta última confesión tiene necesariamente que producir una extrema inquietud en nuestra región, más aún si se toma en consideración que según Raúl Zibechi (5), escritor y activista social de origen uruguayo, el 80% del tráfico internacional de datos de América Latina, aún entre países limítrofes, pasa por Estados Unidos, esto es, el doble que Asia y cuatro veces el porcentaje de Europa, así como también que el 99 % del tráfico de Internet desde Sudamérica es controlado desde Washington. En este punto considero necesario llamar la atención sobre la urgencia de evitar que en muchos de nuestros organismos y empresas públicas, aun en aquellos que cuentan con sus propios sistemas de correo, se siga utilizando Gmail para transmitir información sensible sin encriptar, sólo por la comodidad que representa su amplia capacidad de transmisión. ¿Quién podría saber cuánta información estratégica habremos entregado involuntariamente al imperio por esta vía?

Antes de comenzar a tratar en detalle el tema de Google como censor de contenidos de Internet bajo la tutela del imperio, debo decir que Google siempre ha tenido gran vocación por censurar ciertos contenidos que juzga lesivos a sus intereses; en demostración de ello pasaré a relatar los siguientes hechos: durante un tiempo en el que la página www.ensartaos.com.ve tuvo que ser alojada en un servidor de Google, ante la negativa de las empresas que prestan este servicio en el país, era frecuentemente bloqueada sin motivo alguno, con la “excusa” de que difundía contenidos antijudíos y con lenguaje obsceno. En descargo del equipo editor de dicho portal, del cual tengo el orgullo de formar parte, debo decir que sólo atacábamos al “sionismo”, jamás al “judaísmo”, y que lo que Google llama en este caso lenguaje obsceno no es más que el uso de algunos “venezolanismos” de esos que en algunos casos son más descriptivos que 10 palabras. La defensa a ultranza del sionismo se explica por sí solo, sin embargo no deja de sorprender la falsa pudicia de una empresa que a través de su servicio YouTube difunde abiertamente contenidos pornográficos de distinto tipo.

También ha establecido desde siempre cierto tipo de censura en los portales web alternativos de carácter revolucionario existentes en nuestro país, manipulando descaradamente hacia la baja los reportes sobre la cantidad de lecturas de algunos contenidos que juzgan lesivos a sus intereses, por medio de Google Analytics, o manipulando por medio de la herramienta de búsqueda “related:” que sirve para mostrar portales relacionados con uno cualquiera solicitado; en efecto, si con esa herramienta Usted intenta buscar www.laiguana.tv , que es uno de los portales alternativos revolucionarios de más audiencia en el país, no obtendrá ningún resultado, mientras que si los obtendrá con www.lapatilla.com y con www.caraotadigital.net , que son portales de la contrarrevolución venezolana con ubicaciones muy parecidas a aquel según el ranking de Alexa (6).

No obstante, lo que ha convertido a Google en un vergonzante censor cibernético global aplicado activamente a la defensa del imperio, es la implantación de un nuevo algoritmo de búsqueda anunciado a fines del mes de abril (7), con el falso propósito declarado de dificultar que sus usuarios podamos acceder a lo que ha llamado información de “baja calidad”, tales como “teorías de la conspiración” y “noticias falsas”, porque ya sabemos en atención a qué criterios subjetivos determinaría Google cuales contenidos representan una “teoría de la conspiración” y cuáles noticias son falsas, en estos tiempos del imperio de la “posverdad” o de la “posmentira”, como la ha llamado Fernando Buen Abad.

El algoritmo en cuestión logra que aquellos contenidos que expresen puntos de vista políticos que la compañía considera objetables sean desplazados de las primeras páginas de resultados de cada búsqueda, dificultando el acceso a aquellos contenidos que no le convengan, hasta lograr de hecho “desaparecerlos”.

Aquellos que como nosotros somos antimperialistas convencidos y confesos podríamos dar fe de la efectividad del nuevo algoritmo de búsqueda, que nos ha puesto a navegar a través de páginas y páginas de Internet cuando utilizamos los mismos criterios y trucos para la búsqueda que habíamos venido usado desde hace años. Si pone en duda este planteamiento, trate Usted de buscar información sobre las Maniobras Navales UNITAS LVIII, fase del Atlántico, que como es costumbre habrán de celebrarse entre los meses de noviembre y diciembre del presente año y sobre las cuales la armada del cipayo país anfitrión ya debe haber subido infinidad de contenidos, con el rastrero propósito de congraciarse con el amo imperial y hacer alarde de sus relaciones con él.

Una evidencia importante de que Google está aplicando una verdadera censura política es aportada por una denuncia de David North (7), director de la Junta Editorial Internacional del World Socialist Web Site (WSWS), según la cual en los últimos tres meses después de su anuncio de intentar bloquear las “noticias falsas”, ha caído significativamente el posicionamiento global de tráfico de un amplio abanico de organizaciones izquierdistas, progresistas, contrarias a la guerra y a favor de los derechos democráticos.

A pesar de todo lo señalado en estas notas resulta más que evidente que  el ciberespacio sigue siendo aún un campo en disputa en el que actúan con ventaja las fuerzas del imperio y de todas las élites empresariales, políticas, religiosas y militares del mundo aliadas a él, que tratan de controlarlo y moldearlo de acuerdo a sus intereses y visiones mercantiles y militaristas, pero también están presentes  actores  que se oponen al capitalismo depredador proponiendo proyectos alternativos y promoviendo la paz y la democrática popular. Combatir en este auténtico campo minado y lograr quebrar la hegemonía del imperio y sus fuerzas asociadas es tarea inaplazable de todos aquellos que creemos que un mundo mejor es posible.-

Notas

1. http://alainet.org/active/58171
2. https://actualidad.rt.com/actualidad/view/96688-nsa-google-facebook-apple-eeuu
3. https://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/2012_05_14/Google-servicio-de-inteligencia-seguridad-relaciones-estados-unidos/
4. https://elpais.com/internacional/2013/06/07/actualidad/1370564066_752776.html
5. http://www.rebelion.org/noticias/2017/6/227948.pdf
6. https://www.alexa.com/topsites/countries/VE
7. http://www.radiomundial.com.ve/article/nuevo-algoritmo-de-google-limita-el-acceso-portales-de-izquierda

Caracas, agosto 24 de 2017

celippor@gmail.com

BRIC LANDOJ, ne volas resti silentema je la nova geopolitiko.

Seminario de BRICS-landoj fokusiĝis pri regado

(GMT+08:00) 2017-08-18 11:14:32     Redaktoro：Yu

 http://esperanto.cri.cn/2521/2017/08/18/179s194621.htm

 

Pli ol 100 akademiuloj, konsultistoj kaj komercaj gvidantoj kolektiĝis ĵaŭde en sudorienta Ĉinio por pridiskuti ideojn pri regado en emerĝantaj merkatoj.
La Seminario de BRICS-Landoj pri Regado okazis en Fujian-provinco, kie la 9a Pintkunveno de BRICS-landoj okazos post ĉirkaŭ du semajnoj. Partoprenantoj venis el BRICS-membroj - Brazilo, Rusio, Hindio, Ĉinio kaj Sud-Afriko - kaj aliaj landoj, inkluzive de Tanzanio, Kazaĥio, Ĉilio, Gvineo, Etiopio kaj Meksiko.
Huang Kunming, plenuma vicdirektoro de la Diskoniga Departemento de la Centra Komitato de la Komunisma Partio de Ĉinio, kiu prezidis la seminarion, diris, ke BRICS-landoj en simila stato de disvolviĝo alfrontas similajn defiojn. Dividi spertojn pri regado helpos al partoprenantoj lerni unu de alia kaj akceli disvolvadon.
BRICS-membroj okupas ĉirkaŭ 23% de la monda ekonomio. Ili kune dediĉis pli ol duonon de tutmonda kresko en 2016. La grupo, bazita nek sur ideologio nek sur geopolitiko, estas rigardata kiel nova kaj eble pli bona formo de tutmonda regado, en kiu emerĝantaj merkatoj ludas ŝlosilan rolon.
Sed en la lastaj jaroj, BRICS-membroj kaj aliaj evoluantaj landoj renkontis malfacilaĵojn kaj malsukcesojn. Ĉinio, kvankam ĝia ekonomia kresko malrapidiĝis, restas stabila kaj resaltema kaj marŝas al "modere prospera socio" antaŭ 20

Intevjuo al Maria Rosaria Spanó estraranino de UEA.

Maria Rosaria Spanó, intervjuita por CRI.

Estraranino de UEA pri Kulturo, reprezentas la novan generacion de la junularo esperantista

kiu jam prenas la gvidadon de UEA.

http://www.espero.com.cn/2017-08/22/content_41453965.htm

  Kion UEA faras por Esperanta Kulturo? Kaj kiu estas la rolo de Universalaj Kongresoj en la disvolvado de Esperanta Kulturo? Dum la ĵus okazinta UK en Seulo, Maria Rosaria Spanò, estrarano de UEA pri Kulturo, parolis al El Popola Ĉinio pri tiu temo.

    Pri la programo de la 102-a UK en Seulo:

    Mi respondecas pri kulturo kaj kongresoj kadre de la estraro de UEA, kaj dum tiu ĉi kongreso estis vere tre elstara kultura agado, kiu tradicie kaj kutime havas diversajn programerojn kiuj fukusiĝas pri la valorigo de nia kulturo kaj mi ŝatus aparte emfazi ke ankaŭ ĉijare okazis la Belartaj Konkursoj, la Oratora Konkurso por la junularo, kaj ankaŭ kelkaj aliaj tre interesaj programeroj, samkiel la serio de Aŭtoraj Duonhoroj kaj ankaŭ Libroj de la Jaro, per kiu oni prezentas la lastatempajn eldonitaĵojn kiuj aperis dum la interkongresa tempo, do fakte ekde la pasintjara kongreso en Nitro ĝis la kongreso en Seulo. Do, inter la 101-a kaj la 102-a.

    Belartaj Konkursoj de UEA:

    Mi komencas per unu el la plej elstaraj kaj kulturaj aranĝoj kiujn mi kutime antaŭvidas en la Universala Kongreso: temas pri la Belartaj Konkursoj. Ĉijare, fakte dum la unua jaro de mia mandato kiel estrarano de UEA okazis unu el la plej grandaj defioj kiujn mi devis alfronti ĝis nun: nome mi devis transpreni la taskon, fakte kunlabore kun aliaj estraranoj kaj antaŭuloj de la gvidantoj de belartaj konkursoj, mi devis alfronti la taskon trovi la novajn gvidantojn de la Belartaj Konkursoj, tio estas vere granda defio ĉar la ĝisnuna prezidanto, Humphrey Tonkin, kaj la ĝisnuna sekretario, Michela Lipari, post vere longa kaj elstara servado en siaj oficoj decidis retiriĝi kaj daŭre subteni, kompreneble, kaj kontribui al la agado, sed forlasi siajn postenojn. Post longa interkonsiliĝo kaj konsultado inter mi, la prezidanto de UEA kaj la Ĝenerala Direktoro de UEA, ni identigis la plej taŭgajn gvidantojn por la Belartaj Konkursoj, do temis vere pri granda kaj grava torĉo por transpreni, sed ni vere trovis elstarajn gvidantojn por tiu ĉi tradicia kultura agado de UEA. Temas pri Miguel Fernández Martín kiel prezidanto kaj Miguel Gutiérrez Adúriz kiel sekretario. Danke al la iniciatemo kaj fervora agado de la novaj gvidantoj eblis konsistigi ĉiujn juĝkomisionojn de la diversaj branĉoj de la Belartaj Konkursoj, kaj tio okazis danke al ilia granda kaj entuziasma kunlaboremo. Ili sukcesis reaktivigi homojn kiuj estis sufiĉe malproksimaj de la movado dum la lastaj jaroj kaj revenigi al UEA plurajn homojn kiuj ne plu estis ligitaj al ĝi, do ili vere faris tre valoran laboron. Kaj ĉi jare, tre bedaŭrinde ili ne povis vojaĝi al Seulo por prezenti mem la premiitojn kaj la laboron kiun ili faris. Mi transprenis tiun taskon kaj gvidis la koncernan programeron. Kaj vere estis granda kaj emociplena defio por mi, ĉar ili estas ne nur elstaraj kunlaborantoj sed ankaŭ ili ambaŭ estas miaj grandaj amikoj, do homoj kiujn mi sentas aparte proksimaj al mi, kaj estis vere granda plezuro kaj honoro por mi paroli ilianome. Mi transdonis la salutvortojn de la sekretario kaj la prezidanto omaĝis nin per video, en kiu li deklamas kaj kantas unu el siaj plej elstaraj poemoj, kaj tio vere estis emociplena momento por ĉiuj.

    Oratora Konkurso de UEA:

    Aldone al la Belartaj Konkursoj okazis ankaŭ la Oratora Konkurso de UEA por la junularo. Tiu konkurso estas ĉefe adresita al la junuloj ĝis 30 jaroj, por kuraĝigi kaj plievoluigi la parolarton en Esperanto, kio estas tre grava. Kaj fakte tio estas grava ne nur kadre de nia movado, sed ankaŭ kiel ekstermovada kapablo: ni ĉiuj spertis kaj spertas kiom gravas bone kaj konvinke argumenti kaj alparoli publikon. Ĉijare estis interesa koincido, ĉar ni havis samtempe trikontinentan ĵurion, ĉar estis nia ĉijara prezidanto, Rafael Henrique Zerbetto el Ameriko, ni havis Brian Moon el Eŭropo, kaj Tahira Masako el Azio, do tri kontinentoj estis reprezentitaj, kaj estis tute interese, ĉar la kandidatoj respegulis tiun saman strukturon: estis kandidato el Azio, kandidato el Ameriko kaj kandidato el Eŭropo. Tio estis vere interesa koincido. Kaj ni ankoraŭfoje konstatis ke la parolarto en Esperanto bezonas vere pli da atento kaj valorigo, ĉar ne nur ĝi gravas ene de nia komunumo, ene de nia movado, sed ĝi valoras ankaŭ kadre de alekstera agado, ĉar ekzemple kiam oni havas la ŝancon alparoli grandan publikon kiu konsistas el gravuloj, eminentuloj, estas tre bezonate havi bonan kapablon, efike argumenti, efike konvinki kaj transdoni ankaŭ bonan bildon pri si kiel oratoro. Tio estas vere, vere grava. Kaj ĉijare ni havis tre interesan gajninton, temis pri Adrián Alejandro el Argentino. Li estas plurtalenta kaj plurfaceta homo, ĉar temas samtempe pri komisiito pri kulturo de TEJO, sed li ankaŭ tre brile kaj efike trejnis la verdan futbalteamon kiu ĉijare unuafoje venkis kontraŭ loka teamo. Li ankaŭ multe kaj valore helpis la laborojn de la kongreso per gravaj taskoj, ekzemple protokolado dum komitatkunsidoj, kio estas tute grava tasko。

    Aŭtoraj Duonhoroj, Libroj de la Jaro kaj la lanĉo de “Jaro de Esperanta Kulturo”:

    Aldone al tio, okazis ankaŭ aliaj tradiciaj programeroj: ni havis ĉijare sep aŭtorajn duonhorojn, fakte tio signifas ke ankaŭ en ekstereŭropa Universala Kongreso eblis tute bone reprezenti nian literaturon, la aranĝo estis tre sukcesa. En la aŭtoraj duonhoroj estis tre tre multnombra publiko, kaj aldone al tio okazis alia tradicia programero nomata Libroj de la Jaro, kaj en tiuj du apartaj programeroj eblis fakte prezenti la plej lastatempajn novaĵojn kiuj aperis danke al la elstara aŭtora agado kiun ni havas en nia movado. Kaj ni povis vere konstati ke la disponebla tempo por plenigi tiun programeron estis vere tro malmulte da tempo, ĉar ne nur estis sufiĉe riĉa plano pri la prezentotaj verkoj, sed estis ankaŭ lastminutaj aliĝoj de eldonejoj aŭ reprezentantoj de eldonejoj, kaj tio vere transdonis la tre bonan senton, ke la eldona agado ene de nia movado estas vere tre tre fervora kaj riĉa, kaj ĉefe profesinivela: dum la interkongresa periodo estis liveritaj elstare kvalitaj verkoj ankaŭ laŭ la tre grava grafika aspektigo, tio estas frukto de profesinivela laboro. Kaj ĝuste por emfazi la gravecon de esperanta kulturo en ĉiuj siaj esprimoj kadre de nia movado, UEA decidis lanĉi por la venonta jaro tute apartan temjaron: temas pri la Jaro de Esperanta Kulturo, kaj pere de ĝi ni celas diskonigi kaj paroligi nian kulturon, tiel ke ĝi estu pli kaj pli konata, sed ne nur ene de nia komunumo, sed ankaŭ al ekstero, ĉar estas iniciatoj kiel la temjaroj, kiuj vere lokas sin ene de la komunuma agadkampo, do certe estas iniciatoj kiuj estas gravaj por ni, por kleriĝi pri nia kulturo, pri niaj valoroj kaj pri niaj iniciatoj, sed temas ankaŭ pri la konsciiga flanko, ĉar estas ligo efektive inter la du kiam temas pri diskonigo de kulturo, ĉar ni havas grandajn valoraĵojn por montri al la ekstero kaj pro tio ni kuraĝigas je ĉiuj niveloj kaj en diversaj mondopartoj simpoziajn prezentojn, legajn agadojn, tiel ke nia kulturo, kiel literaturo, kaj muziko, kaj kinarto, ktp. povu vere disflori tra la tuta mondo kaj ankaŭ esti vere valorita antaŭ la okuloj de la ekstera mondo. Tio ankaŭ estas tre tre tre grava!

Intervjuis kaj muntis Rafael Henrique Zerbetto