ARGENTINO FALIS SUB NOVA NOVLIBERISMA REGISTARO. En la balotado partoprenis FACEBOOK kaj la RETOJ plena de menzogoj por manipulado de la voĉdonantoj.
ESTAS STRANGA SOVAĜA BATALADO KONTRAŬ LA POPULISMAJ REGISTAROJ.
LA ĈEFA ĴURNALARO DE ARGENTINO, "LA NACION" (EN MANE DE USONAJ KA'ITLISTOJ KIU SIDAS EN PARADISAJ FISKALAJ, SAME KIELJ "CLARIN", OAMBAŬ EN WALD STREET ,,,LANĈIS GRANDAN KAMPANJON DE MENZOGOJ....
ESTSAS NEKREDEBLE KE TIO POVUS OKAZI,
KAJ NUN.
KIAL?
ĈU LA AFERO RESPONDAS AL LA SEKRETA REGISTARO DE LA MONDO?
TIEL ASERTAS EN LA RETO ĈIUJ "KONSPIRANOIDOJ".
EBLE LA MONDON ENIRAS EN LASTAN VOJON ANTAŬ LA LIBERADO DE LA ARTIFICIALA INTELIGENTO DE LA ROBOTARO'
---------
Jen komentarieto de ROLAND PLATTEAŬ, en la MAS- monda asocio sociala- RETO, ĉefe pri la afero "JEREMY CORBYN de la brita laborista partio...persekutita ĈEFE de la brita Bankaro.
ESTAS STRANGA SOVAĜA BATALADO KONTRAŬ LA POPULISMAJ REGISTAROJ.
LA ĈEFA ĴURNALARO DE ARGENTINO, "LA NACION" (EN MANE DE USONAJ KA'ITLISTOJ KIU SIDAS EN PARADISAJ FISKALAJ, SAME KIELJ "CLARIN", OAMBAŬ EN WALD STREET ,,,LANĈIS GRANDAN KAMPANJON DE MENZOGOJ....
ESTSAS NEKREDEBLE KE TIO POVUS OKAZI,
KAJ NUN.
KIAL?
ĈU LA AFERO RESPONDAS AL LA SEKRETA REGISTARO DE LA MONDO?
TIEL ASERTAS EN LA RETO ĈIUJ "KONSPIRANOIDOJ".
EBLE LA MONDON ENIRAS EN LASTAN VOJON ANTAŬ LA LIBERADO DE LA ARTIFICIALA INTELIGENTO DE LA ROBOTARO'
---------
Jen komentarieto de ROLAND PLATTEAŬ, en la MAS- monda asocio sociala- RETO, ĉefe pri la afero "JEREMY CORBYN de la brita laborista partio...persekutita ĈEFE de la brita Bankaro.
https://www.theguardian.com/politics/2018/jul/31/corbyn-brexit-policy-likely-to-be-challenged-at-labour-conference
|
La atakoj al Corbyn intensiĝas pli kaj pli.
......Ili provis detrui vis detrui l a Venezuelon de Maduro, ili fiaskis, ili provis detrui la sandinistan Nikragvon, ili fiaskis, nun ili provas detrui Corbyn
Ne estas simple tiu pli kaj pli totalisma Cionisma propagando, kiu provas mutigi ĉion kion eĉ iomete kritikas la kolonisman kaj rasisman ideologion de la ŝtato Israelo, estas tutmonda konspiro, jes konspiro, aŭ pli simple dirite tutaĵa strategio de la granda kapitalo, do de la amaskomunikiloj ilin apartenantaj (germane Lügenpresse france les merdias) provi tute forviŝi de la sufaco de la tero ĉiun spuron, eĉ plej leĝera de socialismo aŭ de nura porpopola politiko. Jugoslavio ne volis morti kiel Sovetio, kaj kun ties memmastruma socialismo, ĝi eble povus doni "malbonajn ideojn " al aliaj, do oni detruis Jugoslavion. Oni mortigis Nasser, oni mortigis Lumumba, oni mortigis Kadhafi, Irako kaj Sirio havis kelkajn spurojn de ŝtata socialismo en ili, do oni detruis la unuan kaj provis detrui la duan.
Oni detruis Lula, oni konjekteble mortigis Nestor Kirchner. Ankaŭ la morto de Chavez ne estas klara. Oni enkondukis apud Correa iun, kiu ŝajnigis estis sama, sed ekde Lenin Moreno estis elektita, li komencis detrui la farojn de Correa (inkluzive la azilon al Assange). En tiu kadro statas la kompulsivaj atakoj al Corbyn. Mi esperas, ke la novaj anoj de Labour rezistos kaj plu subtenos lin. Ĉu iu konas la animstaton de la bazaj Labour-anoj pri tio ?"
......Ili provis detrui vis detrui l a Venezuelon de Maduro, ili fiaskis, ili provis detrui la sandinistan Nikragvon, ili fiaskis, nun ili provas detrui Corbyn
Ne estas simple tiu pli kaj pli totalisma Cionisma propagando, kiu provas mutigi ĉion kion eĉ iomete kritikas la kolonisman kaj rasisman ideologion de la ŝtato Israelo, estas tutmonda konspiro, jes konspiro, aŭ pli simple dirite tutaĵa strategio de la granda kapitalo, do de la amaskomunikiloj ilin apartenantaj (germane Lügenpresse france les merdias) provi tute forviŝi de la sufaco de la tero ĉiun spuron, eĉ plej leĝera de socialismo aŭ de nura porpopola politiko. Jugoslavio ne volis morti kiel Sovetio, kaj kun ties memmastruma socialismo, ĝi eble povus doni "malbonajn ideojn " al aliaj, do oni detruis Jugoslavion. Oni mortigis Nasser, oni mortigis Lumumba, oni mortigis Kadhafi, Irako kaj Sirio havis kelkajn spurojn de ŝtata socialismo en ili, do oni detruis la unuan kaj provis detrui la duan.
Oni detruis Lula, oni konjekteble mortigis Nestor Kirchner. Ankaŭ la morto de Chavez ne estas klara. Oni enkondukis apud Correa iun, kiu ŝajnigis estis sama, sed ekde Lenin Moreno estis elektita, li komencis detrui la farojn de Correa (inkluzive la azilon al Assange). En tiu kadro statas la kompulsivaj atakoj al Corbyn. Mi esperas, ke la novaj anoj de Labour rezistos kaj plu subtenos lin. Ĉu iu konas la animstaton de la bazaj Labour-anoj pri tio ?"
-----------------------------------------
JEN HISPANA LA AŬTODEFENDO DE KRISTINA KIRCHNER
Cristina Fernández de Kirchner se refirió a la causa de las fotocopias de los cuadernos del chofer Oscar Centeno y salió al cruce del empresario Gabriel Romero, líder del grupo Emepa, quien tras firmar un acuerdo para ser “imputado colaborador” declaró que pagó sobornos al gobierno anterior para que le extendiera por decreto presidencial la concesión del cobro de peajes de la Hidrovía del Río Paraná. La ex presidenta detalló los antecedentes del caso que llevaron a la firma de ese decreto y precisó que con su rúbrica se limitó a ratificar lo actuado por distintos organismos estatales y que fue aprobado por el Congreso de la Nación a través de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Facultades Delegadas al Poder Ejecutivo Nacional. CFK remarcó que sin esa aprobación legislativa “no hubiera habido decreto”.
La senadora abordó el tema de la causa que llevan adelante el juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli en un texto que tituló “Sobre pijamas, dormitorios y decretos en la Argentina macrista arrepentida”. Allí señaló que hay un “evidente manejo extorsivo de la figura del ‘arrepentido’”, que “es sencillamente escandaloso, pero cuenta con el beneplácito de las más altas esferas del Poder Judicial, de los medios hegemónicos de comunicación y de este gobierno que ha provocado que nuestro país se esté cayendo a pedazos en medio de una verdadera catástrofe económica y social”.
Cristina Kirchner explicó que era para ella “obligatorio firmar” el decreto y advirtió que la declaración de Romero se produjo en el marco de “un verdadero menú de `arrepentidos’ a la carta”. “En todo caso, sería muy interesante que el Sr. Romero indicara a quién y cómo le pagó, porque a mí nunca nadie me pagó nada por firmar ni este ni ningún otro decreto, ni por llevar adelante ninguna de las medidas de mis gobiernos”
La ex presidenta volvió a manifestar que las causas en su contra son producto de una persecución política en su contra, tal como señaló en el escrito que entregó en Comodoro Py el lunes pasado cuando fue su indagatoria. “Los problemas judiciales que tengo son por haber afectado intereses económicos concentrados y hegemónicos muy poderosos que siempre trataron de obstruir las medidas que llevé adelante en beneficio de las grandes mayorías populares, de la actividad económica en general y del desendeudamiento estructural de la Nación”, remarcó.
El texto completo de Cristina Kirchner:
Sobre pijamas, dormitorios y decretos en la Argentina macrista arrepentida
He decidido no hacer comentarios sobre remiseros “arrepentidos” que dicen haberme visto en pijama, ni tampoco opinar sobre ex funcionarios de cuarta línea, también “arrepentidos”, que nunca formaron parte de mis dos presidencias, pero que describen excursiones casi turísticas en mi dormitorio. Sin embargo, como ex presidenta de la Nación tengo la obligación de pronunciarme sobre el empresario Gabriel Romero –nuevo “arrepentido”- que, según títulos catástrofe de Clarín y La Nación, habría pagado por un decreto presidencial.
Grande fue mi sorpresa cuando comencé a leer el referido decreto y mayor aún mi indignación cuando concluí su lectura. Es que el decreto 113 del 21 de enero del 2010 tiene particularidades muy especiales.
Breve introducción al referido decreto
El 6 de enero de 2002 se sancionó la Ley 25.561 por la que se declaró la emergencia pública, se dispuso la salida del régimen de convertibilidad del peso argentino con el dólar estadounidense y se autorizó al Poder Ejecutivo Nacional a renegociar los contratos de obras y servicios públicos concesionados que habían sido puestos en crisis por la obligada salida del régimen mencionado. Uno de esos contratos era el de la empresa Hidrovía S.A. cuya concesión fue aprobada por el decreto 253 del 21 de febrero de 1995 y cuyo titular es el Sr. Gabriel Romero.
El 3 de julio de 2003 Néstor Kirchner, Alberto Fernández, Roberto Lavagna y Julio De Vido firmaron el decreto 311 por el cual se creó la Unidad de Renegociación y Análisis de Contratos de Servicios Públicos (UNIREN) en la órbita de los Ministerios de Economía y de Planificación Federal. Esa unidad tenía como función hacer operativas las renegociaciones ordenadas por la Ley de emergencia.
El decreto y la hidrovía
El 19 de junio de 2007, durante la presidencia de Néstor Kirchner, la UNIREN y la empresa Hidrovía S.A firman una propuesta de Carta de Entendimiento para lograr la renegociación de la concesión.
El principal problema que tenía dicha renegociación era que la aplicación de las normas en materia de liquidación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) convertía a la empresa Hidrovía S.A. en gran deudora de la AFIP por la liquidación de dicho tributo. La empresa sostenía que la normativa estaba mal aplicada en el caso particular de su actividad. Durante el año 2008, siendo ya presidenta, le manifesté al Sr. Romero que ese problema no se podía solucionar en el ámbito del Poder Ejecutivo porque la AFIP no iba a hacer ninguna interpretación que implicara condonar una deuda. Le dije que yo no iba a firmar absolutamente nada sin la intervención del Congreso porque se trataba de materia impositiva.
Finalmente, dicho problema fue abordado por una Ley del Congreso de la Nación que interpretó específicamente una forma de liquidación del IVA para el caso de concesiones de obras de dragado, señalización y mantenimiento de vías navegables con motivo de su explotación. O sea, para Hidrovía S.A. Dicha Ley, la 26.453, fue sancionada el 10 de diciembre de 2008 por UNANIMIDAD.
Recién luego de aprobada esa Ley, la Carta de Entendimiento firmada por UNIREN y la empresa Hidrovía S.A. se sometió al proceso de audiencia pública en la que participaron y se expresaron opiniones de los usuarios, distintos sectores y actores sociales. Como consecuencia, la UNIREN estimó conveniente modificar aspectos de la propuesta de entendimiento, todo ello expuesto en las actuaciones y publicado en el sitio de internet de la mencionada Unidad.
Luego, con fecha 21 de abril de 2009 la empresa y la UNIREN suscribieron una propuesta de Acta Acuerdo que contenía los términos de la renegociación del contrato ordenada por la Ley de salida de la convertibilidad.
La Procuración del Tesoro de la Nación, cuya intervención es obligatoria de acuerdo al decreto 311/03, emitió un primer dictamen con propuestas que fueron incorporadas en una addenda modificatoria; emitiendo, luego, dicho organismo, un segundo dictamen final.
Asimismo, también la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) tomó intervención de acuerdo a la normativa vigente.
Sin embargo, lo más distintivo de este proceso fue que, por tratarse de facultades delegadas, la propuesta de Acta Acuerdo salió de la esfera de decisión del Poder Ejecutivo y su contenido fue obligatoriamente sometido a consideración y aprobación del Congreso de la Nación a través de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Facultades Delegadas al Poder Ejecutivo Nacional. Cabe aclarar que la aprobación del Congreso de la Nación era condición imprescindible para la ratificación del Acta Acuerdo. O sea, sin Parlamento, no había decreto.
Dicha comisión emitió un dictamen de mayoría en el que realizaron modificaciones a la propuesta del Acta Acuerdo, incluyendo además un requerimiento efectuado por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto.
Introducidas las modificaciones propuestas por el Parlamento, el 20 de octubre de 2009, la UNIREN y los representantes de la empresa concesionaria suscribieron el Acta Acuerdo y establecieron las condiciones de adecuación del contrato de concesión de la hidrovía, tal cual lo había ordenado la Ley de emergencia pública y salida de la convertibilidad.
Por último, y de acuerdo lo establece el decreto 311/03, correspondía al Poder Ejecutivo ratificar los acuerdos alcanzados y por eso el 21 de enero de 2010 firmé el decreto 113.
O SEA que mi intervención como presidenta de la Nación se limitó a lo único que podía y debía hacer: ratificar lo actuado y resuelto por la UNIREN con audiencias públicas de por medio, dictámenes de la Procuración del Tesoro y de la SIGEN, aportes del Ministerio de Relaciones Exteriores y, finalmente, la intervención del Congreso de la Nación a través de la Comisión Bicameral de Seguimiento de las Facultades Delegadas al Poder Ejecutivo Nacional, sin cuya aprobación no hubiera habido decreto.
Hoy, en un verdadero menú de “arrepentidos” a la carta, el Sr. Gabriel Romero dice haber pagado dinero por la firma de ese decreto que, finalizado todo el proceso explicado previamente, era para mí obligatorio firmar. En todo caso, sería muy interesante que el Sr. Romero indicara a quién y cómo le pagó, porque a mí nunca nadie me pagó nada por firmar ni este ni ningún otro decreto, ni por llevar adelante ninguna de las medidas de mis gobiernos. Al contrario, los problemas judiciales que tengo son por haber afectado intereses económicos concentrados y hegemónicos muy poderosos que siempre trataron de obstruir las medidas que llevé adelante en beneficio de las grandes mayorías populares, de la actividad económica en general y del desendeudamiento estructural de la Nación.
El evidente manejo extorsivo de la figura del “arrepentido” llevado a cabo por Bonadío y Stornelli, es sencillamente escandaloso, pero cuenta con el beneplácito de las más altas esferas del Poder Judicial, de los medios hegemónicos de comunicación y de este gobierno que ha provocado que nuestro país se esté cayendo a pedazos en medio de una verdadera catástrofe económica y social. Lo saben todos y todas.